Решение от 20.09.2021 по делу № 5-612/2021 от 20.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Иркутская область, г. Усть-Илимск 20 сентября 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности:  Абрамушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-612/2021 об административном правонарушении в отношении: Абрамушкиной Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, замужем,

 привлекаемой к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Абрамушкина Е.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> области, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей назначенный по постановлению <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Абпамушкина Е.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялся, пояснил, что полном объеме штраф оплатила <ДАТА4>, после того как получила постановление от приставов просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав пояснения Абрамушкиной Е.Н. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> Абрамушкина Е.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> области, не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей назначенный по постановлению <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

       Из копии постановления об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Абрамушкина Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА7> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного постановления Абрамушкина Е.Н. в установленные законом сроки не воспользовалась, и соответственно, постановление вступило в законную силу.

Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты Абрамушкиной Е.Н. суммы штрафа в полном объеме, в установленный законом срок, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия Абрамушкиной Е.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено признание вины, раскаяние, ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Между тем, малозначительным является деяние, хотя и формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения; если будет установлена малозначительность правонарушения - судья вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно чека-ордера, операция <НОМЕР>, находящегося в материалах дела Абрамушкина Е.Н., оплатила сумму в размере 5000 рублей.

Совершенное административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Все эти обстоятельства дают основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Абрамушкиной Е.Н. от административной ответственности, ограничившисьустным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░