Дело № 2-730/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Боричева У.Н.
при секретаре Ветлугиной П.В.,
с участием ответчика Антонов А.М.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,
30 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Антонов А.М.1 о взыскании задолженности по оплате отопления, судебных расходов,
установил:
ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось с иском к Антонов А.М.1 о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ответчик Антонов А.М.1 является собственником жилой комнаты в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, а именно плату за отопление. На основании этого просит взыскать с него задолженность по оплате за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7591,02 руб., пени - 1787,93 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП - 600 руб., а также расходы, понесенные при подаче настоящего иска в суд, - 400 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик пояснил, что является собственником жилой комнаты в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Действительно, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> он не оплачивал отопление и другие коммунальные услуги, т.к. жил и работал в г.Воркуте.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>, Антонов А.М.1 с <ДАТА5> является собственником жилой комнаты площадью 12,4 кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
Положениями ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно Уставу ООО «Новомосковская тепловая компания», Общество осуществляет производство тепловой и электрической энергии, поставку (продажу) тепловой энергии, оказание услуг по присоединению к тепловым сетям и по передаче и распределению тепловой энергии и др.
С <ДАТА6> ООО «Новомосковская тепловая компания» производит поставку и продажу тепловой энергии для населения <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из представленного истцом расчета начислений за отопление, ответчик имеет задолженность по оплате отопления по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в общей сумме 7591,02 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с него задолженности по оплате отопления, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в общей сумме 7591,02 руб. (за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> по 423,74 руб.; за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> по 483,21 руб.; за период с <ДАТА11> по <ДАТА7> по 519,29 руб.)
423,74*6=2542,44 руб.
483,21*4=1932,84 руб.
519,29*6=3115,74 руб.
Итого: 2542,44+1932,84+3115,74 = 7591,02 руб.
Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
ООО «Новомосковская тепловая компания» представлен расчет пени, начисленных ответчику за просрочку платежей по оплате за отопление на <ДАТА12> Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму пени, образовавшуюся на <ДАТА12> в размере 1787,93 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его не обоснованным. По расчету суда сумма пени составит:
период |
сумма, подлежащая выплате |
кол-во дней просрочки |
коэф. пени 8,25/300 0,0275 |
сумма пени |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
444 |
0,0275 |
51,74 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
416 |
0,0275 |
48,48 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
385 |
0,0275 |
44,86 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
355 |
0,0275 |
41,37 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
324 |
0,0275 |
37,76 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
423,74 |
294 |
0,0275 |
34,26 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
483,21 |
263 |
0,0275 |
34,95 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
483,21 |
232 |
0,0275 |
30,83 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
483,21 |
202 |
0,0275 |
26,84 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
483,21 |
171 |
0,0275 |
22,72 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
519,29 |
141 |
0,0275 |
20,14 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
519,29 |
110 |
0,0275 |
15,71 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
519,29 |
79 |
0,0275 |
11,28 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
519,29 |
51 |
0,0275 |
7,28 |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
519,29 |
20 |
0,0275 |
2,86 |
апр.14 |
519,29 |
0 |
0,0275 |
0 |
Итого: |
431,08 |
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 431,08 руб.
Истцом при подготовке иска в суд была оплачена госпошлина за предоставление выписки из ЕГРП в сумме 600 руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА13>), также госпошлины за подачу настоящего иска в суд - 400руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА14> и п/п <НОМЕР> от <ДАТА15>). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, признанные судом необходимые расходы. Расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП, в сумме 600 руб., суд признает необходимыми. С учетом приведенных положений закона требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 1000руб. подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 855,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Антонов А.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» задолженность по оплате отопления по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в сумме 7591,02 руб., пени - 431,08 руб., судебные расходы - 855,33 руб., а всего - 8877 (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца.
Мировой судья У.Н. Боричева