Решение по делу № 2-27/2016 от 16.02.2016

ДЕЛО 2- 27/2016 16 февраля 2016 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С., с участием истца Леонтьева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Леонтьева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс Двина» о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчику с иском о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он приобрел у ответчика товар - кабель в количестве 30 метров на сумму 669 рублей, в котором имеются недостатки, а именно: сечение жилы кабеля не соответствует сечению жилы кабеля, указанному в товарном чеке, 4 кв.мм. Истец произвел измерения сечения жил штангенциркулем по формуле, взятой из энциклопедии. В результате чего установил, что проданный кабель имеет сечение жилы 3,14 кв.мм. В связи с чем полагает, что проданный кабель является товаром ненадлежащего качества. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной за кабель суммы. <ДАТА4> ответчик отказал истцу в возврате указанной суммы. Согласно уточненным требованиям, просит взыскать денежную сумму в размере 669 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на ксерокопирование документов в размере 217,5 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что свои расчеты основывает на данных «Большая энциклопедия для электриков» издательства «Эксмо» 2013 г. автора <ФИО2> Основанием иска указывает продажу товара ненадлежащего качества.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> истец приобрел у ответчика кабель АВВГ-П 3*4 (30 метров) на сумму 669 рублей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА6> <НОМЕР>, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами Гражданского Кодекса РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец  обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.   При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебном решении» обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из пояснений истца, в купленном кабеле имеются недостатки, а именно: сечение жилы кабеля не соответствует сечению жилы кабеля, указанному в товарном чеке, 4 кв.мм., что установлено истцом в результате измерений сечения жил штангенциркулем по формуле, взятой из энциклопедии. В результате чего установил, что проданный кабель имеет сечение жилы 3,14 кв.мм.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 184-ФЗ "О техническом регулировании" декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров; знак обращения на рынке - обозначение, служащее для информирования приобретателей, в том числе потребителей, о соответствии выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

В силу пункта 3 статьи 23 указанного Закона, декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<ДАТА9> Решением Комиссии Таможенного союза <НОМЕР> утвержден Технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 004/2011) «О безопасности низковольтного оборудования», который распространяется на низковольтное оборудование, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза и устанавливает требования к низковольтному оборудованию в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности (пункты 1, 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Технического регламента, перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза.

В материалы дела представлены сертификаты соответствия на приобретенный истцом товар - кабель силовой АВВГ-П, изготовитель ООО «Кабельный завод «АЛЮР».

Таким образом, приобретенный истцом товар соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Доказательств несоответствия качества товара предъявляемым требованиям истцом суду не представлено. Ходатайство о назначении экспертизы истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска в основной его части. В связи с этим, не подлежат удовлетворению и остальные требования, производные от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леонтьева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс Двина» о взыскании денежных средств за товар, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба  в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью  в течение месяца со дня принятия судом  решения  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10> согласно заявлению от <ДАТА1>.

Копия верна. Мировой судья                                                Т.Ю. Свепарская