Решение по делу № 1-76/2015 от 29.05.2015

Луховицкий районный суд ... 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы ... ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.,

Подсудимого СЕМЁНОВА А.Ю.,

Защитника АГУРЕЕВА Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ДЕНИСОВОЙ Ю.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕМЁНОВА А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., жителя ..., русского, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, осужденного ... Луховицким районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.Ю. ... около 18 часов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 22 часов 20 минут ... наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Семёнов А.Ю. ... около 18 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, пришёл на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда ..., где у неустановленного следствием лица, посредством «закладки» незаконно приобрёл пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство в составе которого содержится N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синонимы АВ- PINACA- СНМ, MBA(N)-CHM), который является производным 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синонимы: AB-PINAKA, MBA(N)-018) массой 0.49 грамма в крупном размере, который положил в карман одетой на нём куртки, где стал незаконно хранить.

После этого ... в 21 час 40 минут Семёнов А.Ю., находясь на участке местности в 30 метрах на юго-запад от ..., в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств был остановлен сотрудником полиции, и доставлен в участковый пункт полиции ... ОМВД России по ... расположенному в ..., где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра Семёнова А.Ю. в кабинете ... в карманах его куртки был обнаружен и изъят: бумажный свёрток с наркотическим средством в составе которого содержится N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синонимы АВ- PINACA- СНМ. MBA(N)-CHM), который является производным 1Ч-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синонимы: AB-PINAKA, MBA(N)- 018) массой 0,49 грамма в крупном размере.

Семёнов А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... около 18 часов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 22 часов 20 минут ... наркотическое средство в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Семёновым А.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Семёнов А.Ю. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Семёнова А.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Со стороны государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Семёнова А.Ю. доказанной, суд усматривает в его действиях незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и полагает квалифицировать его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять Семёнову А.Ю. категорию преступления на менее тяжкое.

Семёнов А.Ю. не судим (л.д.112,175), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.116,113), привлекался к административной ответственности, как до совершения преступления, так и после совершения преступления (л.д.114,115,178-181), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.118), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 117), согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Семёнов А.Ю. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности (F07.0 по МКБ-10) и эпизодическое употребление синтетических каннабиоидов без синдрома зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации на обращение к психиатру в подростковом возрасте в связи с повышенной раздражительностью, нарушением поведения, обследовании по линии военкомата, эпизодическое употребление синтетических каннабиоидов в течение 6 месяцев без формирования зависимости. При настоящем обследовании выявлены эмоциональная лабильность, легковесность суждений, конкретика мышления, незначительное снижение памяти при достаточной критике к отсутствии психотической симптоматики. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не выявлено. У Семенова А.Ю. клинических признаков наркомании не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. В проведении стационарной судебно­психиатрической экспертизы не нуждается, (л.д.99-101).

Обстоятельств смягчающих наказание Семёнову А.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Семёнову А.Ю. суд не признает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что незаконный оборот наркотических средств направлен против здоровья населения и обладает повышенной степенью общественной опасности, и что Семёнов А.Ю. допускает немедицинское потребление наркотических средств, суд не приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела в порядке, установленном ст.64 УК РФ.

Суд считает установить Семёнову А.Ю. срок отбывания наказания с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ. поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«И» статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а так же с учетом мнений сторон.

Суд не считает необходимым назначать Семёнову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает назначить Семёнову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Семёнов А.Ю. осужден ... Луховицким районным судом ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, суд считает окончательно назначить ему наказание по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ.

За осуществление защиты Семёнова А.Ю. в ходе следствия вынесено постановление о выплате защитнику Дудину А.В. вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты Семёнова А.Ю. в суде вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание Семёнову А.Ю. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Луховицкого районного суда ... от ... к ТРЕМ годам ДВУМ месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семёнову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Семёнову А.Ю.. исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания Семёнову А.Ю. наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда ... от ... с ... по ....

Вещественные доказательства по делу:

бумажный сверток с наркотическим средством в составе которого, содержится: производное наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, массой 0,39г уничтожить через ОМВД России по ....

Процессуальные издержки в сумме ... оставить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ