Решение по делу № 2-1128/2012 от 15.06.2012

                                                                                      Дело № 2- 1128-2012-6

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

          г. Северодвинск                                                                    15 июня 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Попика Юрия Ивановича к Черных Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Попик Ю.И. обратился в суд с иском к Черных Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, указывая в его обоснование, что 19 сентября 2011 года ответчик по договору займа  взял у него в долг 15 000  рублей 00 коп., которые обязался вернуть  до 3 октября 2011 года. Согласно п. 1.4 Договора за пользование займом Черных Д.Н. выплачивает 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В указанный в договоре срок ответчик полученные денежные средства не вернул. В связи с этим у ответчика возникло перед истцом обязательство о возврате суммы займа и уплате процентов в размере 0,9% за каждый день просрочки. Срок невыполнения обязательств по договору с 19 сентября 2011года по 27 января 2012 года составляет 130 дней.  Размер процентов составляет:  (15000 руб. 00 коп. х 0,9% х 130)- 2620 руб.сумма выплаченных ранее процентов = 14930 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга 15000  рублей 00 коп., сумму процентов 14930 руб. 00 коп. и в  возврат госпошлины 1097 руб. 90 коп.

          В судебное заседание истец Попик Ю.И. и представитель истца <ФИО1> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д. 6).

             Ответчик Черных Д.Н.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды заказными письмами, направленными ему по месту его постоянного проживания и регистрации, которые ответчик не получил и письма возвращены по истечении  срока хранения. Рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, мнения по иску не представил. Согласно договора и других документов, подписанным ответчиком Черных Д.Н., (л.д.8, 9, 10,15,18, 22) , он  зарегистрирована и проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-14. Однако по месту жительства  и регистрации он отсутствует и его место пребывания неизвестно.

            В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

           Последним известным местом жительства ответчика является Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-14. Место настоящего пребывания ответчика суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

          Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, нахожу иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга).

          В соответствии с ч.1 ст. 810  ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 19 сентября 2011 года ответчик по договору займа  взял у Попика Ю.И. в долг 15 000  рублей 00 коп., которые обязался вернуть  до 3 октября 2011 года. Согласно п. 1.4 Договора за пользование займом Черных Д.Н. выплачивает 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 8,9).

          В указанный в договоре срок ответчик полученные денежные средства не вернула. В связи с этим у ответчика возникло перед истцом обязательство о возврате суммы займа и уплате процентов в размере 0,9% за каждый день просрочки. Срок невыполнения обязательств по договору с 19 сентября 2011года по 27 января 2012 года составляет 130 дней.  Размер процентов составляет 14930 руб. 00 коп.:  (15000 руб. 00 коп. х 0,9% х 130)- 2620 руб.сумма выплаченных ранее процентов = 14930 руб. 00 коп.    

      Сумма займа в размере 15000  рублей 00 коп. и проценты в размере 14930 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

            Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчик суду не представила,  сама в судебное заседание не явилась.

             Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы, суду ответчиком не представлено.

             Поскольку исходя из содержания договора займа, проценты, предусмотренные договором, являются платой за заем, а не мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются заемщиком не в связи с просрочкой возврата суммы займа, то нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

          При таких обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Черных Д.Д. составляет 1097 руб. 90 коп., поскольку размер удовлетворенных требований составляет 29930 руб. 00 коп.

          На основании изложенного, и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                           р е ш и л :

     Исковые требования  Попика Юрия Ивановича к Черных Дмитрию Николаевичуо взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Черных Дмитрия Николаевича в пользу Попика Юрия Ивановича  в возмещение долга по договору займа денежную сумму в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 14930 руб. 00 коп., судебные расходы 1079 руб. 90 коп., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца 31027 руб. 90 коп.

     Решение может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд в течение одного месяца, через мирового судью его постановившего.

          Мировой судья                         подпись                                     В.Н. Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>