Решение по делу № 5-302/2021 от 23.08.2021

Дело № 5-302/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г.                                                                                             г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы, мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы, (расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Ирчи-Казака, 2-А),

         <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

 рождения, урож. Г. Махачкала, РД,

гражданки РФ, проживающей по адресу: РД,

 г. Махачкала, ул. 5-я Юбилейная, 62

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 05 ДА №059355 от 01.08.2021г<ДАТА>, (составленному УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3>), <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (и материалы к нему) в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала, ввиду его неправильного составления и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно:

- событие административного правонарушения не указано.

- отсутствую доказательства правомочности УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала <ФИО3> на проведение проверки и составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ (приказ о назначении, должностной регламент и пр.);

- нет сведений (правоустанавливающих документов) относительно деятельности гастронома «Продуктовый дворик», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,28,кв.1 (справка ЕГРЮЛ и пр.);

-по вине работников ОВД размер ущерба не определен, вопрос о наличии (отсутствии) в действиях <ФИО2> состава уголовно-наказуемого деяния (ст.171 УК РФ) не решен;

Из материалов дела усматривается, что  при указанных обстоятельствах, <ДАТА4> в гастрономе «Продуктовый дворик» (расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, к.1 г. <АДРЕС> реализацию алкогольной продукции осуществила гр. <ФИО4>, 1999 г.р. Кроме того, определением УУП ОП по<АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> Небиева С. от <ДАТА5> по данному административному правонарушению проведено административное расследование, что в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела судьями районных судов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда

-2-

протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношении между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Однако, доказательств получения <ФИО2> систематической прибыли (справки, расчетно-кассовые ордера, объяснения свидетелей и пр.) в материалах административного производства не имеется.

Вышеуказанные нарушения административного законодательства неустранимы в судебном заседании, препятствуют принятию судьей законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении, и влекут в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.; КоАП РФ, возвращение протокола об административном правонарушении (и других материалов) в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении (и материалы к нему) в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ возвратить в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкале.

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманов Р.Р.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА г. <АДРЕС> ----------- * ------------ Ул. <АДРЕС>, 2-а, г. Махачкала, 367000 тел/факс (8722) 61-02-89 e-mail: 05ms0097@e-dag.ru http://97.dag.msudrf.ru исх. __________от ____________2021 г. г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 25 Начальнику ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала<АДРЕС> полковнику полиции <ФИО5>

В соответствии с определением и.о мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>, возвращается протокол об административном правонарушении (и материалы к нему) в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Приложение: административный материал № 5-302/2021г. на _______ л.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                       <ФИО1>