Решение по делу № 2-305/2012 от 21.05.2012

Дело № 2- 10-305/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля 21 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием ответчика Дроновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за поставленный газ, за изменение режима газопотребленияи пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Дроновой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> копейки, за изменение режима газопотребления в сумме <НОМЕР> копеек,  пени за несвоевременную и неполную оплату газа в сумме <НОМЕР> копеек, а  всего <НОМЕР> рублей 28 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки. В нарушении взятых обязательств ответчикплатежи не производит.

За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме <НОМЕР> копейки, за изменение режима газопотребления в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек,  пени за несвоевременную и неполную оплату газа в сумме <НОМЕР> копеек.

 В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В судебном заседании установлено, что Дронова Н.А. является потребителем природного газа и жилой дом, в котором она проживает, был подключен к газораспределительной сети. Из справки по начислению и оплатеза газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и её долг за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 1 144 рубля 53 копейки.

Согласно расчету пени за просрочку внесения платежей составляют <НОМЕР> копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с приостановкой поставки газа. В обоснование заявленных исковых требований истцом приложены акт об оказания услуг (выполнения работ) от <ДАТА5> в соответствии с которым ответчику произведены работы по отключению жилого дома под сварку, на сумму <НОМЕР> руб. (л.д. 6-7). Данные исковые требования мировой судья считает подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее «Правила»). В силу пп. «В» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В судебном заседании установлено, что истцом указанные правила выполнены были, в адрес ответчика направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарныхдней, и - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа ( л.д.12,14). Также <ДАТА7> ответчику были направлены претензии о погашении задолженности за поставленный газ и приостановлении подачи газа, задолженность погашена не была.

   Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

            На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дроновой <ФИО2> поставленный газ, за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать с Дроновой <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> копейка, за изменение режима газопотребления в сумме <НОМЕР>  рублей 00 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 134 рубля 69 копеек, а  всего <НОМЕР> рубля 28 копеек.

Взыскать с Дроновой <ФИО1> государственную пошлину  в размере 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней после составления полного текста решения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко