Решение по делу № 1-18/2019 от 12.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 марта 2019 года                                                                                      г. Зима

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., единолично,

при секретаре Азаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б.,

подсудимого Мухамедзянова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/2019 в отношении Мухамедзянова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке от <ДАТА5>,

получившего копию обвинительного заключения <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 23 часов 00 минут 12.09.2018 до 01 часа 00 минут 13.09.2018 Мухамедзянов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры с
<ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызова страха и опасения за жизнь у <ФИО1>, желая, чтобы последняя реально восприняла его действия и слова как угрозу для своей жизни, Мухамедзянов В.А. находясь на кухне по вышеуказанному адресу обхватил шею <ФИО1> своей левой рукой согнутой в локте и с силой сдавил шею последней. В этот же момент Мухамедзянов В.А. своей левой рукой удерживал левую руку <ФИО1>, а правой рукой с силой наносил множественные удары по лицу <ФИО1> Последняя действия Мухамедзянова В.А. восприняла как реальную угрозу для своей жизни. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на вызов страха и опасения за жизнь у <ФИО1>, Мухамедзянов В.А. с силой заломил правую руку <ФИО1> той за спину, при этом эмоционально-агрессивно высказывая в адрес последней словесные угрозы убийством.

<ФИО1> угрозу убийством, подкрепленную умышленными действиями Мухамедзянова В.А. восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться её осуществления, в связи с тем, что Мухамедзянов В.А. вёл себя агрессивно, применил в отношении неё физическую силу, имел реальную возможность причинить <ФИО1> смерть.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 12.09.2018 до 01 часа 00 минут 13.09.2018 Мухамедзянов <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей, на почве личных неприязненных отношений. Однако
<ФИО1>, избегая продолжения ссоры, а также опасаясь за безопасность своей жизни, так как в этот же период времени Мухамедзянов В.А. угрожал ей убийством, вынуждена была спасаться бегством от преступных действий последнего, выбежав в ограду дома по вышеуказанному адресу.
Мухамедзянов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней стал преследовать <ФИО1>, возле крыльца с силой схватил <ФИО1> за капюшон куртки, надетой на ней, и, удерживая её таким образом, резко развернул <ФИО1> к себе, затем с силой нанёс один удар рукой, сжатой в кулак в область челюсти <ФИО1> От данного удара та потеряла сознание. В результате своих умышленных действий Мухамедзянов В.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти слева на уровне 4 и 5 зубов, и перелома в области суставного отростка нижней челюсти справа, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Действия Мухамедзянова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществлении этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого Мухамедзянова В.А. в совершении инкриминированных ему в вину деяний.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая
<ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухамедзянова В.А., в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился, чем полностью загладил причинённый вред, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Условия и последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Мухамедзянов В.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей
<ФИО1> он примирился, причинённый вред загладил, принёс свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Стародубцева Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей
<ФИО1>о прекращении уголовного дела в отношении
Мухамедзянова В.А. в связи с примирением сторон и согласием подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Безносова Е.Б. согласился с заявленным <ФИО1> ходатайством и не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1
ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание по ним не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд, исследовав поступившее от потерпевшей<ФИО1> письменное заявление, полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Мухамедзянов В.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд, исходя из требований справедливости и целей правосудия, установил, что права и законные интересы потерпевшей <ФИО1> при этом не нарушаются, а потому, удовлетворяя ходатайство последней о прекращении уголовного дела, суд полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1>, хранящаяся в ОГАУЗ <АДРЕС> городская клиническая больница <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ оставить на хранении в ОГБУЗ ЗГБ, копия медицинской карты <НОМЕР> от <ДАТА9> стоматологического больного на имя <ФИО1>, находящейся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-18/2019 в отношении Мухамедзянова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Мухамедзянова <ФИО2>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного на имя <ФИО1>, хранящаяся в ОГАУЗ <АДРЕС> городская клиническая больница <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ оставить на хранении в ОГБУЗ ЗГБ, копия медицинской карты <НОМЕР> от <ДАТА9> стоматологического больного на имя <ФИО1>, находящейся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мухамедзянова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому
Мухамедзянову В.А., потерпевшей <ФИО1>, а также направить прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Сачек