Решение по делу № 5-343/2014 от 08.07.2014

Дело № 5-343/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2014 года                                                                                             г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Кулькиной Н.В., с участием Фролова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фролова В.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу при составлении протокола разъяснены,

установил:

Фролов В.В.1 совершил выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах,  <ДАТА2> в 16 часов 43 минуты, водитель Фролов В.В. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, на <АДРЕС>совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил пункт 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью  4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании Фролов В.В. вину  признал и пояснил, что совершил обгон транспортного средства, так как не  заметил дорожный знак.

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, установленной и доказанной.

     Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП  РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно части 1 статьи. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Фролова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>. рапортом; схемой участка местности, видеозаписью.

  Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что представленные доказательства в своей совокупности достоверны и достаточны для признания Фролова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

   Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Фролова В.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

  При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Совершение административного правонарушение впервые мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица.

 Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

установил:

Фролова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

         Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778; КПП 583401001; ОКТМО 56659151; р/с 40101810300000010001; БИК 045655001, кор счет 18811630020016000140; Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, УИН 18810458140211301938

           Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова