Решение по делу № 4-201/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-201/2017

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      о назначении административного наказания

04 апреля 2017 г.                                                              г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                  

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Меньшикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,   

                                                                   установил:

Меньшиков Ю.Н. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

08 марта 2017 г. в 02 час. 10 мин. в помещении приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская районная больница» в г. Вельске Архангельской области, ул. Конева, д. 28а не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование предлагалось пройти в связи с управлением автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) у водителя, не согласием с результатами освидетельствования при помощи специального прибора.

   По данному факту госинспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, от подписи протокола и от объяснений отказался.  

Меньшиков Ю.Н. просил рассмотреть без его участия, с участием своего защитника адвоката Кирсой О.В.

   Защитник просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку закон предусматривает направление на медицинское освидетельствование водителя в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меньшиков не указал в акте о своем несогласии с результатами освидетельствования. Кроме того, никто ему не разъяснил порядок прохождения медицинского освидетельствования.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции и показаниями на судебном заседании.  

  Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Меньшикова, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, права разъяснены.

   Как видно из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, 08 марта 2017 г. в 01 час. 20 мин. напротив дома №4 по ул. Ломоносова в г. Вельске Архангельской области остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Меньшикова Ю.Н. При проверке документов у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Меньшиков был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Показания прибора «Кобра» составили 0,674 мг/л., но акт Меньшиков не подписал, не указал о своем согласии, либо не согласии с результатами освидетельствования, от объяснений отказался.  В приемном отделении Вельской ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. На Меньшикова составлен протокол об административном правонарушении, автомашина на специальную стоянку не помещена из - за отсутствия эвакуатора.

  На судебном заседании инспектор ОВ ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Архангельской области Попов А.Н. дал показания о том, что 08 марта 2017 г. на ул. Ломоносова у дома № 4 в г. Вельске была остановлена автомашина под управлением Меньшикова, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование при помощи специального прибора, показания которого превысили предельно допустимую норму 0.16 мг/л. и составили более 0, 600 мг./л. Водителю было предложено письменно указать о своем согласии, либо не согласии с результатом освидетельствования, он категорически отказался. В приемном отделении Вельской ЦРБ врач подробно ему разъясняла порядок проведения медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   У сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

   Доводы защитника об отсутствии оснований для направления Меньшикова на медицинское освидетельствование, не состоятельны.

   В связи с тем, что он отказался письменно сообщить о согласии (несогласии) с результатами освидетельствования, то есть фактически не согласился с результатами освидетельствования при помощи специального прибора и наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. Оснований не доверять заключению врача о том, что Меньшиков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется.

   За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде штрафа 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  

   Оснований для освобождения от ответственности  не установлено.

   При назначении наказания учитывается, что в период с 23 апреля 2016 г. по 17 декабря 2016 г. он 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ), что подтверждается справкой ОГИБДД.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.  

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                            постановил:

Меньшикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610 банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001ОКТМО 11605101  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН  18810429170400001287.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова