Решение по делу № 5-849/2017 от 25.10.2017

№ 5 -849/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Уссурийск 25 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Полушкина, 49А, административное дело в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, имеющего двоих малолетних детей Чабанюк А.В3 <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

  <ФИО2>  совершил неуплату административного штрафа в размере 2000 рублей, назначенного постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по гор. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>,  в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании          <ФИО2> пояснил, что штраф не уплатил в установленный срок, так как забыл. Штраф им уплачен <ДАТА7> Является индивидуальным предпринимателем.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД    России    по гор. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, в данном случае штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА8> включительно.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Вместе с тем, в установленный законом срок до <ДАТА8> административный штраф <ФИО2> уплачен не был, в материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА9>, постановлением о наложении штрафа от <ДАТА5>,  списком нарушений ПДД РФ, справкой от <ДАТА1>.

В связи с изложенным,  суд полагает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие двоих малолетних детей, в том числе отсутствие  постоянного источника доходов, согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель <ФИО2> прекратил деятельность <ДАТА11>,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС> городскому округу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае  уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Онищук Н.В1