Решение по делу № 5-386/2012 от 21.11.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.п. Нефтегорск 21 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. Терехова А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Терехов А.В.  по ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Терехов А.В. подтвердил факт совершения рассматриваемого правонарушения, вину признал.

            Основаниями, достаточными полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, является наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неадекватное восприятие обстановки и другие признаки, вызывающие сомнение в способности водителя управлять транспортным средством).

        В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол  о направлении  Терехова А.В. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия объяснения Божанова А.О.; карточка физического лица Терехова А.В.; копия формы №1 на имя Терехова А.В. и другие материалы дела.

Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Терехов А.В. подвергнут административному задержанию с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3>

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Терехова А.В. на медицинское освидетельствование имелись  и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Терехова А.В. на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Терехов А.В.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

От подписания протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  по делу Терехов А.В.  отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что направление Терехова А.В.  на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию работниками ДПС действий Терехова А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Терехова А.В. Подвергать их сомнению у суда нет оснований. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терехова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 02 час. 40 мин. 20.11.2012 г.

Копию настоящего постановления вручить Терехову А.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой  судья                                                                С.В. Тимофеева