Решение по делу № 1-5/2013 от 17.01.2013

Дело № 1 - 5 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.2,

подсудимого Ненина А.В.3,

защитника Морзова А.Ф.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Ненина А.В.3, <ДАТА3>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненин А.В.3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 час. 00 мин. <ДАТА4> до 20 час. 30 мин. <ДАТА5>, точное время не установлено, Ненин А.В.3 пришел к дому потерпевшего <ФИО7>., расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В дальнейшем подсудимый осознавая  противоправный характер своих действий и желая этого, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то  есть незаконно, против воли потерпевшего выбил ногой входную дверь, после чего, проник в помещение указанного дома против воли лица в нем проживающего, то есть потерпевшего <ФИО7>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ,  поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, в целом удовлетворительные характеристики, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ненина А.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Избранную в отношении Ненина А.В.3 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1