Решение по делу № 5-411/2021 от 30.07.2021

Дело № 5-411/2021                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шибакова Василия Викторовича, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами,

предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, после совершения <ДАТА3> в 17 часов 10 минут дорожно-транспортного происшествия в районе 86 км. автодороги Усть-Ваеньга - Фалюки в Виноградовском районе <АДРЕС> области, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По данному факту старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о  его виновности в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7. ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которым он управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлся участником дорожно-транспортного происшествия <ДАТА3> в 17 часов 10 минут в районе 86 км. автодороги Усть-Ваеньга - Фалюки в Виноградовском районе <АДРЕС> области;

- копией протокола об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3>, управлявшего  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он не оспаривал изложенные в нём обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором четко указаны место, время, а также событие административного правонарушения. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении;

- протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при этом <ФИО1> не оспаривал, что был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому с использованием прибора алкотектор «Юпитер» (показания прибора 0,242 мг/л), у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он был согласен с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал в акте;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым он подтвердил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также факт того, что после совершения дорожно-транспортного происшествия употреблял алкогольные напитки.

Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность и обоснованность применения в отношении <ФИО3> указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего <ДАТА3> в 17 часов 10 минут дорожно-транспортного происшествия в районе 86 км. автодороги Усть-Ваеньга - Фалюки в Виноградовском районе <АДРЕС> области, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

В силу требований пунктов 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ <ФИО1> обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, в нарушение указанных требований, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО3>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО3> нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение -  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотренное частью 3 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 3  ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ не имеется.

В силу части 2 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, характер,  обстоятельства совершённого административного правонарушения,  наступившие последствия, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Счет получателя <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11614151;

КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210610000620

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, Наб. Г. Седова, д. 17). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                            <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                                <ФИО4>