Решение по делу № 5-423/2014 от 24.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Трофимова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 12 ч 30 мин около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. Трофимов Д.А.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ,  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Трофимов Д.А.1 не явился, о времени и месту судебного заседания извещался по месту проживания, направил суду телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме и просил назначить минимальное наказание.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Трофимова Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Трофимова Д.А.1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что Трофимов Д.А.1, управляя транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  прибором PRO 100 и не согласился  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Х.2 в отношении водителя  Трофимова Д.А.1, в котором имеется собственноручно сделанная Трофимовым Д.А.1 запись о том, что он управлял транспортным средством и отказался от освидетельствований, в том числе прибором.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно: уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем. 

В материалах дела имеются сведения о наличии у Трофимова Д.А.1  водительского удостоверения.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Трофимова Д.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Трофимова Д.А.1 в соответствие со ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.  

            В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Трофимова Д.А.1, суд учитывает признание им собственной вины в совершенном административном правонарушении.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности   назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            п о с т а н о в и л:

           Признать Трофимова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Карамзина