Решение по делу № 2-1689/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-19-1689/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части г. Камышин «11» ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительскогообщества «<ФИО1>» к Степановой<ФИО> о взыскании повышенных процентов и членских компенсационных взносов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Степановой Т.А. о взыскании повышенных процентов и членских компенсационных взносов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ПО  КС «Монолит» и ответчиком Степановой Т.А. был заключен договор займа «Потребительская кредитная линия» <НОМЕР>, по условиям которого, ответчик Степанова Т.А. открыла кредитную линию на приобретение товаров в размере 15 000 рублей.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполнял обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 19382 руб. 08 коп. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с ответчика была взыскана задолженность в размере 19 382 рубля 08 копеек. Ответчик Степанова Т.А. не исполняла решение суда, несмотря на неоднократные требования, скрывалась, на телефонные звонки не отвечала. Окончательное погашение долга по займу произведено лишь <ДАТА5> Федеральной службой судебных приставов.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать со Степановой Т.А. задолженность по повышенным процентам и членским взносам по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 18 801 руб. 18 коп., в том числе повышенные проценты - 11 280 руб. 71 коп., повышенные членские взносы - 7520 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 752 руб. 05 коп.

Представитель истца <ФИО3>, до судебного заседания предоставила заявление об отказе от иска и прекращении дела, в связи с тем, что ответчик Степанова Т.А. <ДАТА6> погасила задолженность в полном объеме, просит возвратить уплаченную <ДАТА7> госпошлину в размере 752 руб. 05 коп. платежным поручением <НОМЕР>.

Ответчик Степанова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ПО КС «Монолит» от иска и дело дальнейшим производством прекратить.   

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае,  если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчик Степанова Т.А.,  оплатила сумму долга только <ДАТА6>, то есть после подачи искового заявления в суд, сумма, уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Степановой Т.А.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 752 руб. 05 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.16).

Исходя из изложенного, судья взыскивает с ответчика Степановой Т.А. в пользу истца Потребительского общества «<ФИО1>» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 752 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Потребительского общества «<ФИО1>» к Степановой<ФИО> о взыскании повышенных процентов по договору займа, дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Взыскать со Степановой<ФИО> в пользу Потребительского общества «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 752 (семьсот пятьдесят два) руб. 05 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                         Е.Г. Любимова