Решение по делу № 5-513/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотревматериал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Антонов А.П.1,  <ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2012г. в 00 ч. 10 мин. Антонов А.П. на ул. Трубачеева г. Улан-Удэ, управляятранспортным средством марки <ДАТА>  с государственным номером <НОМЕР>,  оставил,   в нарушение Правил дорожного движения,   место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Антонов А.П.1 вину не признал, суду пояснил, что  управляя транспортным средством <ДАТА>  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 00.10 часов <ДАТА3> попал в ДТП, в результате которого получил травму, разбив головой переднее лобовое стекло на автомобиле. Пассажиры <ФИО2> Алексей и <ФИО3> также получили травмы, их вытащили из машины и оказали первую медицинскую помощь. Он из машины вышел самостоятельно, сел на тротуар, где ему кто-то остановил кровь. Через 10-20 минут приехала скорая помощь, полиция. Его друзей увезли в больницу на скорой помощи. Приехали родственники потерпевших, стали выяснять кто водитель его машины, высказывая в адрес водителя угрозы. Он, испугавшись,  сказал, что  не является водителем. Подошел к сотруднику <ФИО4>, которому также пояснил, что не является водителем автомобиля <ДАТА>  <НОМЕР>, а был очевидцем ДТП. Сотрудник отобрал у него письменное объяснение, как у свидетеля ДТП. После  он находился возле машины, ждал эвакуатор. Утверждает, что  был трезвый, управлял машиной по доверенности. 

Защитник просит прекратить производство по делу,  в связи с отсутствием  в действиях Антонов А.П.1 состава административного правонарушения, поскольку  он  присутствовал на месте ДТП, однако не представился водителем <ДАТА>  <НОМЕР>, поскольку его жизни и здоровью угрожала опасность.

Сотрудник ДПС <ФИО6> суду пояснил, что приехал на место ДТП, инспекторы и следователи уже были там. Он подошел  к Антонов А.П.1 ходившему рядом с местом ДТП, который предъявил паспорт и водительское удостоверение, пояснил, что не является водителем <ДАТА>  <НОМЕР>,   был очевидцем ДТП, наличие крови объяснил участием в драке, также пояснил, что проходил мимо, живет недалеко на ул. <АДРЕС>. В 00.40 часов <ДАТА3> отобрал  у Антонов А.П.1 объяснение в качестве свидетеля. Антонов А.П.1 помощь потерпевшим не оказывал. Согласно документам на автомобиль <ДАТА>  <НОМЕР>, собственником является   <ФИО2>, в полисе Антонов А.П.1 не значится. Затем он уехал в БСМП,  где несовершеннолетняя потерпевшая  <ФИО7> Ирина пояснила, что видела водителя  <ДАТА>  <НОМЕР>, с ее слов, когда подъехал автомобиль ППС, водитель убежал с места ДТП.

Свидетель <ФИО8> - водитель <ДАТА>   с транзитным номером <НОМЕР>, суду пояснил, что ночью с 7 на 8 июля 2012г., ехалпо ул. <АДРЕС>, где автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> убирал  с проезжей части после ливня песок.  С ним вместе ехал пассажир <ОБЕЗЛИЧИНО>. Проехав светофор, он начал объезжать автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, в это время сзади идущий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил столкновение  с его автомобилем, в который ударился автомобиль <ДАТА>  <НОМЕР>. Он вышел из машины, помогал вытаскивать пассажиров из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, который задымился. После приехала полиция, скорая помощь, пожарные. Было очень много людей, через  5-10 минут  увидел Антонов А.П.1, который полулежа сидел на обочине и находился на месте ДТП до 4 часов утра. Когда он сидел в машине инспектора, то Антонов А.П.1 подходил и просил  дописать в его показания, что  знаков перед автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> не было. Утверждает, что родственники с <ОБЕЗЛИЧИНО> кричали  на Антонов А.П.1 пояснил, что на автомобиле <ДАТА>  <НОМЕР> были повреждения спереди и повреждено колесо, поскольку он врезался в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Лобовое стекло было повреждено со стороны водителя и пассажира.  Машину увезли на эвакуаторе в  4 часа утра.

Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что в первом часу ночи двигался по встречной полосе  по ул. <АДРЕС>  в сторону Лебедева. <ОБЕЗЛИЧИНО> расчищал дорогу от песка.  <ДАТА> объезжал <ОБЕЗЛИЧИНО>, за ним двигался <ОБЕЗЛИЧИНО> , которые столкнулись. Затем автомобиль <ДАТА>  <НОМЕР> совершил столкновение с данными автомобилями. Далее он с места ДТП уехал, однако через 5 минут вернулся на место ДТП, где уже была  скорая помощь, полиция. Приехали родственники потерпевших. Один из них подошел к Антонов А.П.1,  представился подполковником юстиции, на его  вопрос Антонов А.П.1 ответил что  за рулем был не он, травмы старые.  Утверждает, что Антонов А.П.1 так отвечал, только по причине наличия угроз в его адрес.  С автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  в адрес водителя <ДАТА>  <НОМЕР> кричали «найду, убью». Так пьяный <ОБЕЗЛИЧИНО> ругался, кричал «убью», предлагал встретиться в другое время и в другом месте, Антонов А.П.1 дал ему номер телефону. Считает, что Антонов А.П.1 угрожали жизни и здоровью. Он присутствовал на месте ДТП до 3 часов утра.   В 2.30 часов  в его  присутствии Антонов А.П.1 попросил сотрудника дописать объяснение. У Антонов А.П.1 были ссадины и царапины на голове,  полученные при ударе о лобовое стекло.  Утверждает, что Антонов А.П.1 на месте ДТП был все время.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО10> (14 лет),  в присутствии законного представителя <ФИО11> суду пояснила, что ночью сидела на пассажирском сидении в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая  медленно двигалась по ул. <АДРЕС>. Всего в машине было  11 человек, среди них 8 детей.  На проезжей части <ОБЕЗЛИЧИНО> убирал песок от дождя,  в это время  в их машину сзади врезалась машина <ДАТА>  <НОМЕР>. Она вышла из машины и стала помогать детям вылезти из машины. Ее маме  <ФИО11> зажало ноги,  ее вытащили из машины мужчины. Приехали сотрудники на «уазике», через 10 минут ДПС. Затем приехали скорая, полиция, пожарная. Когда маму вытаскивали из машины, в это время она увидела, что из  автомобиля <ДАТА>  <НОМЕР> вылезает  водитель Антонов А.П.1. Она ему крикнула «Стой-стой», начала громко кричать, ругаться в его адрес, пошла в его сторону. Антонов А.П.1  в ответ также кричал. Она позвала дядю - <ФИО12>, который, ругаясь нецензурной бранью  на Антонов А.П.1, пошел к ним. Она схватила Антонов А.П.1 за футболку, чтобы он не убежал, однако Антонов А.П.1 вывернулся и убежал в сторону остановки.  Она и дядя за Антонов А.П.1 не побежали. Утверждает, что от Антонов А.П.1 пахло алкоголем. Затем приехала скорая помощь и увезла их в больницу.

Свидетель  <ФИО11> - пассажир  <ОБЕЗЛИЧИНО>, суду пояснила, что на ул. <АДРЕС> возле  Сельхозтехникума на остановке сели в <ОБЕЗЛИЧИНО> , всего 11 человек, среди них 8 детей, чтобы уехать на левый берег. На дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> убирал песок, на обочине стояла машина  МУП <ОБЕЗЛИЧИНО>, потом произошло ДТП,  и она потеряла сознание. Очнулась только в больнице.

Свидетель  <ФИО13> О.А.- водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО>, суду пояснила, что в первом часу ночи  двигалась  с остановки по ул. <АДРЕС> со скоростью не более 20-30км/ч. Дорога после ливня была размыта. Уличное  освещение тусклое.   <ОБЕЗЛИЧИНО> проводил ремонтные работы, однако опознавательных знаков о том, что  ведутся ремонтные работы, не было. В машине было двое взрослых пассажиров, остальные дети, всего 11 человек.  Немного отъехав от остановки,  в ее машину сзади врезался автомобиль <ДАТА>  <НОМЕР>. Она в свою очередь по инерции совершила столкновение с впереди идущим автомобилем. Выйдя из машины, попыталась помочь  пассажирам.  Была в состоянии  шока.  Затем посмотрев на машину <ДАТА>  <НОМЕР>, в ней  уже никого не было.  Вокруг стояли люди, однако Антонов А.П.1  не было, он  помощь пострадавшим не оказывал.  Слова угроз в адрес водителя <ДАТА>  <НОМЕР> не слышала. Через 30 минут ее увезли на скорой помощи в больницу.

Свидетель  <ФИО12>, суду пояснил, что  ночью ехали с остановки на ул. <АДРЕС> в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> не более 30км/ч. Он находился на  переднем пассажирском сидении, был  в состоянии опьянения. Столкновение не видел, однако после ДТП вылез через окно и стал вытаскивать из машины детей. Оказал помощь <ФИО11> В это время племянница <ФИО14> начала кричать в адрес водителя Антонов А.П.1 «Держи его».  Он пошел в  сторону Антонов А.П.1, громко ругаясь нецензурной бранью, однако Антонов А.П.1 оттолкнул Иру и убежал. У Антонов А.П.1 был рассечен лоб,  бежала кровь.  Он не стал его догонять, развернулся и пошел к детям.   Пояснил, что  Антонов А.П.1 не было, он помощи пострадавшим не оказывал. Затем приехала скорая помощь, полиция. Через 15минут  он уехал в больницу.

 Свидетель <ФИО15> - мать водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО16>, суду пояснила, что  подъехала  на место ДТП примерно 00.15 - 00.30 часов ночи, где уже находились три скорые помощи, полиция, ДПС, следователи, пожарные. В поврежденных машинах никого не было. Сотрудники ДПС спрашивали кто водитель <ДАТА>  <НОМЕР>. Однако водителя <ДАТА>  <НОМЕР> не было,  Антонов А.П.1 пришел только  в 00.40 часов ночи. Она попросила дознавателя <ФИО4> обратить внимание на Антонов А.П.1, поскольку у него была разбита голова, свежие царапины. <ФИО4> подошел к Антонов А.П.1, попросил у него паспорт. Антонов А.П.1 действовал осознанно,  в состоянии аффекта не находился, казалось, что  он был в состоянии опьянения. Около часа ночи она уехала в больницу к дочери. Обратно на место ДТП приехали уже позже, однако был Антонов А.П.1 или нет, не обратила внимание. Утверждает, что слышала только как девочка 13 лет, ругалась  в адрес водителя.

Свидетель <ФИО17> - дочь <ФИО18>, суду пояснила, что после звонка работника управления трамвая  в первом часу ночи, прибежала на место ДТП вместе  с  отчимом <ФИО19> через 5 минут, поскольку живет недалеко.  Увидела, что скорая помощь  уже отвозила пострадавших в больницу. Сотрудник сказал отчиму <ФИО19>, что 10 человек -потерпевшие с <ОБЕЗЛИЧИНО>, среди которых были его дети и племянники -  трупы. Тогда у него началась истерика, он стал орать, плакать, всех проклинать.   Она записала номера машин  участников ДТП.  В машине <ДАТА>  <НОМЕР>  никого не было. Сотрудники ДПС кричали: «Чья машина?». Однако водитель <ДАТА>  <НОМЕР> не появился. Антонов А.П.1 увидела около 1 часа ночи,   он вышел из-за кустов со стороны речки. Антонов А.П.1 подошел к своей машине. Она слышала, как Антонов А.П.1 на вопрос Баира - брата водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Н843КК, пояснял, что не является водителем <ДАТА>  <НОМЕР>, а ссадины  на голове старые. Баир говорил Антонов А.П.1, что если он по-хорошему не сознается, то он его  «в асфальт закатает». Однако  Антонов А.П.1 все отрицал, вел себя  спокойно, ничего не боялся. Утверждает, что от Антонов А.П.1 исходил запах алкоголя. Затем она ушла, Антонов А.П.1 еще оставался на месте ДТП.

Свидетель Иванова В.Н.1 - водитель погрузчика <ОБЕЗЛИЧИНО>, суду пояснил, выполнял дорожно-ремонтные работы по устранению последствий ливневого дождя. В районе 24 часа ночи на ул. <АДРЕС> движение машин было интенсивное, была пробка. В это время машина на большой скорости врезалась в колесо автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, и совершила столкновение еще с двумя автомашинами. Водители вышли из машин и стали помогать пострадавшим. Антонов А.П.1 тоже вышел из своей машины, однако он не видел, чтобы он оказывал помощь. Сначала он видел Антонов А.П.1, затем он куда-то исчез. Приехали полиция,  скорая помощь, пожарная. Через 30 минут появился опять Антонов А.П.1, начал давать показания  следователю как очевидец. Говорил, что живет рядом в общежитии, шел домой, увидел ДТП, он не говорил, что  является водителем. Антонов А.П.1  находился на месте ДТП до 3 часов ночи. За час до эвакуации машины Антонов А.П.1 ушел. Визуально не было заметно, что  Антонов А.П.1 пьян, он вел себя адекватно. Угроз в адрес водителя <ДАТА>  <НОМЕР> не слышал. Только муж женщины, которая находилась  без сознания с Хонды ФИТ, уже  после дачи объяснений, стал всех проклинать.

Выслушав Антонов А.П.1, защитника, свидетелей, сотрудника <ФИО6>, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает вину  Антонов А.П.1 доказанной и установленной в судебном заседании.

Вышеуказанные пояснения Антонов А.П.1, его защитника,  а также пояснения свидетеля <ФИО9>, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Довод Антонов А.П.1 и его защитника о том, что Антонов А.П.1 опасаясь за свою жизнь, не сказал сотрудникам, что именно он управлял автомобилем, суд не может принять во внимание. С учетом изученных материалов дела, пояснений Антонов А.П.1, его защитника, сотрудника <ФИО4>, свидетелей и установленных  в суде обстоятельств, суд не может прийти к выводу о том, что Антонов А.П.1,  в силу ст.  2.7 КРФ об АП, действовал  в состоянии крайней необходимости. Суду не представлено доказательств того, что опасность была реальной для жизни и здоровья Антонов А.П.1 и эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении  не имеется.

Суд усматривает в действиях Антонов А.П.1 состав административного правонарушения по ч. 2  ст. 12.27 КРФ об АП.

Довод Антонов А.П.1 о том, что он не оставлял места ДТП, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 2  ст. 12.27 КРФ об АП, поскольку он выступал в качестве свидетеля, а не водителя, причастного к ДТП.

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Антонов А.П.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Факт оставления водителем Антонов А.П.1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся   нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается представленными  суду документами, а также пояснениями сотрудника ДПС и свидетелями.

Действия  Антонов А.П.1   суд квалифицирует  по ч. 2  ст. 12.27 КРФ об АП  как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает личность Антонов А.П.1, имущественное положение виновного, наличие ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 12.27, ст. 3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонов А.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения или получения.

Мировой судья                                                                             Е.П. Сверкунова