Решение по делу № 2-1219/2017 от 23.06.2017

2-1219/17

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем             Российской                Федерации

13 июля 2017 года                                                                                 г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Олейник С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <Пастухову С.С.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <Пастухову С.С.1> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 года в размере 29931 руб.88 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1097 руб.96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <Пастуховым С.С.1> 05 октября 2012 года заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 29% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, открытого на имя <Пастухова С.С.1>, ответчику путем безналичного перечисления истцом перечислена сумма кредита в размере 30000 руб.3

Статьей 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом <Пастуховым С.С.1> производилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем с 06 декабря 2012 года возникла задолженность по уплате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 07 июня 2017 года ответчик имеет задолженность: основной долг в размере 26282 руб.75 коп.,  штраф за просрочку уплаты кредита в размере 1813 руб.89 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 215 руб.24 коп., страховая премия в размере 720 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 руб., всего в сумме 29931 руб.88 коп.

Представленный истцом расчет является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и судом принимается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1097 руб.96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 14, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Пастухова С.С.1>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 29931 руб.88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб.96 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке   в Артемовский городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мировой судья: подпись                                                Т.В.Ступак