Решение по делу № 5-363/2011 от 11.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, работает <АДРЕС> дежурный по переезду, семейное положение сожительствует, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, ранее к административной ответственности был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 8 <АДРЕС>, 33-71.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. <ФИО3>  управлял мотоциклом ИМЗ-8-103-10, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,15 в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал,  пояснил, что он купил мотоцикл и решил на нем доехать до дома. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, он был доставлен на мед. освидетельствование на станцию скорой помощи, где прибор показал наличие алкоголя.  В ходе судебного разбирательства <ФИО3>   пояснил, что вечером он выпил 0,5 литра пива, водительского удостоверения не имеет, только хотел пойти учиться на права.

<ФИО3> так же суду показал, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

 Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении  66 АА <НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что   <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. <ФИО3>  управлял мотоциклом ИМЗ-8-103-10, гос. регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,15 в г.  <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Из пояснений <ФИО3>, данных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он выпил 0,5 литра пива, управлял мотоциклом без прав.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   66 ОУ <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО3>  <ДАТА4> управлял мотоциклом ИМЗ-8-103-10 гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования 66 АО <НОМЕР>)  при наличии клинических признаков опьянения запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования с использованием прибора Алкотектор PRO в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> (л.д. 5) установлено, что <ФИО3> управлял мотоциклом ИМЗ-8-103-10   <ДАТА4> с признаками опьянения (резкий запах из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса покрова лица) был направлен на медицинское освидетельствование, возражения отсутствуют.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> <ФИО3> (л.д. 7) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (раздражен, гиперемия век, склер, зрачки узкие, резкий запах алкоголя, дрожание век, пальцев рук) было проведено исследование с использованием прибора АКПЭ-01 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01-24 часов составило 0,160 мкг/л.

В результате медицинского освидетельствования установлено, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись в акте медицинского освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.9) установлено, что <ДАТА3> при несении службы во вторую смену , совместно с и ДПС <ФИО5> на патрульном автомобиле ВАЗ-21093 бортовой номер <НОМЕР> при несении службы в 22-15 часов по ул. <АДРЕС> у здания <НОМЕР> был замечен мотоцикл, двигавшийся по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>  водитель без мотошлема. Заметив данное нарушение было принято решение об остановке данного мотоцикла. При проверке документов у водителя гражданина <ФИО3> были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителю гражданину <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на, что водитель не согласился. В это время по радиостанции была передана информация о том, что на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> 27 км. произошло ДТП. Водитель гражданин <ФИО3> был задержан до прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию после ДТП гражданин <ФИО3> был освидетельствован, в результате чего на данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 ко АП РФ.

Согласно алфавитной карточки ( л.д. 10), справки (л.д.12) <ФИО3>  не имеет права управления транспортными средствами.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Учитывая, что  медицинское освидетельствование было проведено, с  соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при освидетельствование было установлено содержание  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, <ФИО3>  прав на правление транспортными средствами не имеет, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста,  судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 22 часов 45 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА7> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, ОГИБДД ОВД <АДРЕС>.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                 <ФИО1>