Решение по делу № 3-639/2020 от 23.07.2020

№ 5-639/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 23 июля 2020 года

Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Эсенбаева Залимхана Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,

установил:

05.06.2020 года в 11 часов 51 минут на 735 км. +600 м. ФАД «Кавказ», водитель Эсенбаев З.Г. будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное                          ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Эсенбаев З.Г. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка Эсенбаева З.Г. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Эсенбаева З.Г..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Эсенбаева З.Г. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11. 4  ПДД РФ обгон запрещен  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

  В Приложении № 2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена               ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Указанная позиция нашла свое закрепление, в том числе в определении Конституционного Суда РФ <ДАТА4> N 6-О-О.

 Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена                       ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторным  совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

 В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 16  разъяснения  данному в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Вина Эсенбаева З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 147322 от 05.06.2020 года, из которого усматривается, что 05.06.2020 года в 11 часов 51 минут на 735 км. +600 м. водитель Эсенбаев З.Г. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии, дорожной горизонтальной разметки 1.1 повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Также согласно протоколу личность Эсенбаева З.Г. установлена и управлял транспортным средством он на основании водительского удостоверения 99 04 881305;

- фотоснимком, приложенным к материалам делам, из которого усматривается выезд транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершение обгона;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> от 14.06.2019 года, согласно которому Эсенбаев З.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, которое было обжаловано Эсенбаевым З.Г..

- копией решения судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО2> от 05.08.2019 года, согласно которому, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 14.06.2019 года изменено, заменено назначенное Эсенбаеву З.Г. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое не обжаловано и вступило в законную силу 27.08.2019 года; - рапортом инспектораДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 05.06.2020 года, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного Эсенбаевым З.Г..

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств.  Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Эсенбаевым З.Г.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Эсенбаевым З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Эсенбаеву З.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность  Эсенбаева З.Г., судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Эсенбаева Залимхана Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

При вступлении постановления в законную силу, Эсенбаеву З.Г. следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД УМВД России по г. Махачкала, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Махачкала, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Эсенбаевым З.Г. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по                            г. Махачкала, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Эсенбаева З.Г..

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок № 108 г. Хасавюрт, для приобщения к делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Ш.А. Бексултанов