Решение по делу № 4/17-6/2016 от 24.06.2016

№ 3/17-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 24 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., а также представителя филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской областиСеливанова И.В.,

осуждённого Хрусталева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осуждённому Хрусталеву <ФИО1>,

установил :

начальник филиала по Вельскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2016 года осуждённому Хрусталеву В.А. на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.  

Представитель уголовно исполнительной инспекции Селиванов И.В. поддержал представление в судебном заседании, дополнив, что в период с 24 по 27 мая 2016 года Хрусталев В.А. также не выходил на обязательные работы без уважительной причины, допускал прогулы.

В судебном заседании Хрусталев В.А. возражений относительно представления не высказал, пояснил, что на обязательные работы не выходил, по причине употребления спиртного, уважительных причин не было. С 5 июня 2016 года на обязательные работы не выходил, поскольку вывихнул правую руку, по поводу чего в тот же день обращался в Вельскую ЦРБ, в последующем в больницу не ходил, лечение не проходил.

Заслушав осуждённого, выслушав представителя инспекции, заключение прокурора о законности представления, исследовав письменные дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, Хрусталев В.А. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2016 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 350 часам обязательных работ.

4 мая 2016 года Хрусталев В.Н. поставлен на учёт в филиал по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка и ему выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП «ЖЭУ» г. Вельска Архангельской области.

В соответствии с приказом генерального директора МУП «ЖЭУ» от 5 мая 2016 года Хрусталев В.А. принят на работу на период отбывания обязательных работ на срок 350 часов.

18 мая 2016 года в инспекцию поступил табель учёта рабочего времени МУП «ЖЭУ» за май 2016 года, из которого следовало, что осуждённым Хрусталевым В.А. 16, 17 и 18 мая 2016 года допущены прогулы.

В объяснении от 18 мая 2016 года Хрусталев В.А. указал, что с 16 по 18 мая 2016 года не выходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками.

В связи с допущенными прогулами, осуждённому 18 мая 2016 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания.

Из табеля учёта рабочего времени МУП «ЖЭУ» за май 2016 года, поступившего в инспекцию 23 мая 2016 года, было установлено, что 19, 20 и 23 мая 2016 года Хрусталевым В.А. допущены прогулы.  

24 мая 2016 года в объяснении Хрусталев В.А. указал, что с 19, 20 и 23 мая 2016 года не выходил на работу, так как употреблял спиртное.

В связи с допущенными прогулами, осуждённому 24 мая 2016 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания.

Как следует из материалов дела 24, 25, 26 и 27 мая 2016 года осуждённый Хрусталев В.А. допустил прогулы.

Из объяснения Хрусталева В.А. от 30 мая 2016 года следует, что в период с 24 по 27 мая 2016 года не выходил на обязательные работы без уважительной причины, все дни употреблял спиртные напитки.

В связи с допущенными прогулами, осуждённому 30 мая 2016 года вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания.

   В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

   Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

  Положения УК РФ в части применения принудительных работ в настоящее время не действуют.

  В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

           Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Хрусталев В.А. не проявил должного стремления к исправлению, так как после вынесения предупреждения за прогул, вновь не вышел на работу без уважительных причин и допустил прогул, тем самым более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, таким образом злостно уклоняется от отбывания наказания. Порядок и условия отбывания наказания Хрусталеву В.А. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания, доказательств этому в судебное заседание не представлено.  

         С учётом изложенного, представление начальника филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией и МУП «ЖЭУ» к настоящему времени Хрусталев В.А. отбыл 42 часа обязательных работ из 350, назначенных судом.

         При таких обстоятельствах осуждённому Хрусталеву В.А. неотбытое наказание в виде 308 часов обязательных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а всего на 38 дней.   

 В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденным совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений у него отсутствует, отбывание наказания Хрусталеву В.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

 Медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы Хрусталеву В.А. не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Хрусталеву <ФИО1> не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2016 года, на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Хрусталева В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июня 2016 года.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы  другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                               В.А. Митягин