Решение по делу № 2-66/2021 от 12.02.2021

Дело № 2- 66/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 12 февраля 2021 года.

Мировой  судья  судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., при  секретаре  Дорониной О.А.,

рассмотрев   в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску   ООО МФК «Займер» к Чернышеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому   судье     судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области поступило  исковое заявление  ООО МФК «Займер» к Чернышеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа  № 548952 от 03.08.2016 года в размере 13980 руб., из которых 2500 руб. - сумма займа, 1265 руб. - проценты по договору за 23 дня пользования займом за период с 03.08.2016 года по 26.08.2016 года, 7715 руб. - проценты за 1450 дней пользования займом за период с 27.08.2016 года по 16.08.2020 года, 2500 руб. - пеня за период с 27.08.2016 года по 16.08.2020 года, а также госпошлину в размере 559,20 руб., а всего просит взыскать с ответчика 14539,20 руб..

Стороны     в судебное заседание не явились.

Истец  в исковом  заявлении    просил  о   рассмотрении  дела  в  отсутствие его представителя.   

Ответчик   Чернышев  Д.С.  извещался  судебной повесткой, направленной по адресу, указанному  в исковом заявлении:  <АДРЕС>

Судебная повестка, направленная Чернышеву  Д.С. возвращена в суд  с указанием  причины невручения - адресат не проживает.  

 По данным отдела адресно-справочной работы    МП МО МВД  России Мантуровский ,   Чернышев  Д.С.   с 07.08.2019 года снят с регистрационного учета по адресу: Костромская область, Мантуровский район, пос. Октябрьский, ул. Школьная, 11-1.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы    МП МО МВД  России  Шарьинский, Чернышев <ФИО1>, <ДАТА7> рождения  , уроженец  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - с 07.08.2019 года. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ , суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей  2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений,  должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Поскольку   при рассмотрении дела  установлено, что на момент предъявления иска местом регистрации   и местом жительства ответчика   Чернышева  Дмитрия Сергеевича     являлось:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , то мировой судья приходит  к выводу  о направлении дела по подсудности,  исходя из того, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Согласно Закона  Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО (ред. от 27.02.2019) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" (принят Костромской областной Думой 24.03.2015),  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   не  входит в границы судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области, а относится к подсудности судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области . На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску  ООО МФК «Займер» к Чернышеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности  на рассмотрение мирового  судьи   судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области .

Копию определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:  Мировой судья:                                                          Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда:                               О.А. Доронина