Решение по делу № 2-447/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

 Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2>, <ФИО3> задолженность за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что  между истцом и ответчиком в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу 446370, <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> Яр улица <АДРЕС> дом 29, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Согласно финансово-лицевому счету ответчику за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> были выставлены счета к оплате на сумму <НОМЕР> копейки. Разница между потребленной и оплаченной электроэнергии на <ДАТА4> <НОМЕР> копеек, в связи с чем согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 185 рублей 71 копейка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Задолженность оплачена <ДАТА7> Сумму задолженности за начисленные пени в размере 185 рублей 71 копейка истец просит взыскать.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. В период нахождения гражданского дела в производстве мирового судьи поступило заявление от представителя истца <ФИО4> об отказе от исковых требований к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и выражена просьба прекратить производство по делу, так как спор урегулирован до судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Мартынова