Решение по делу № 1-15/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

прекращения производства по уголовному делу

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>                                                                                        

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

а так же с участием потерпевшего <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6> Загировича,

потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст. 158 ч.1,  158 ч.1, 158 ч.1   УК РФ, 

                                                      Установил:

           <ФИО3> <ДАТА3>, в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> снт «Урожай», линия 6-я, подошел к припаркованной автомашине марки «ВАЗ 2106», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., и во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что его действия остаются незаметными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через отверстие воздухозаборника открыл крышку капота указанной автомашины и из-под капота тайно похитил аккумулятор фирмы «Зубр» стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) рублей, принадлежащий <ФИО5>. После чего <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным аккумулятором скрылся. В последствии, похищенным аккумулятором распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО5>, материальный ущерб на сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей.                                              Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3>, совершил тайное хищение чужого имущества, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст .158 УК РФ,-                                            Он же, <ДАТА4>, в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе, линия 6-я, подошел к припаркованной автомашине марки «ВАЗ 2107», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус., и во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что его действия остаются незаметными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через отверстие воздухозаборника открыл крышку капота указанной автомашины и из­ под капота тайно похитил аккумулятор фирмы «Зубр» стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) рублей, принадлежащий <ФИО8> После чего <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным аккумулятором скрылся. В последствии, похищенным аккумулятором распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО8>, материальный ущерб на сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей.                                 Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3>, совершил тайное хищение чужого имущества, чем совершил преступление, предусмотренное ч.l ст.158 УК Р'Ф,                                                    Он же, <ДАТА5>, в ночное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> СНТ «Авангард» ул. <АДРЕС>, линия 4-я, подошел к припаркованной автомашине марки «ВАЗ 2106», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  рус., и во исполнения своего преступного умысла, убедившись, что его действия остаются незаметными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через отверстие воздухозаборника открыл крышку капота указанной автомашины и из­под капота тайно похитил аккумулятор фирмы «Зубр» стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) рублей, принадлежащий <ФИО7> После чего <ФИО3> с места совершения преступления с похищенным аккумулятором скрылся. В последствии, похищенным аккумулятором распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО7>, материальный ущерб на сумму 3400 (три тысячи четыреста) рублей.                                         Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3>, совершил тайное хищение чужого имущества, чем совершил преступление, предусмотренное ч.l ст.158 УК РФ,

        В зале судебного заседания потерпевшие <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>, и подсудимый <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>  показали, что подсудимый загладил причиненный им вред. В настоящее время у них к <ФИО3> претензий не имеется.

Выслушав мнения потерпевших, подсудимого и защитника подсудимого, не возражавших против поданных ходатайств, а так же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый <ФИО3>полностью загладил причиненный потерпевшим <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>   материальный и моральный вред.

В соответствии с нормами УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление <ФИО3> совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5>показал, что подсудимый <ФИО3> после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший <ФИО8> показал, что подсудимый <ФИО3> после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший <ФИО7> показал, что подсудимый <ФИО3> после случившегося извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО3>  согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшими. В судебном заседании он показал, что искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайства потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> М. З.и <ФИО7>   и подсудимого <ФИО3>  подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 82, 256, 271 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

                                                               Постановил:

         Ходатайства потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> Загировича, <ФИО7> и подсудимого <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

 Производство по делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ст. ст.158  ч.1, 158  ч.1 , 158  ч.1  УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление отпечатано в совещательной комнате.