Решение по делу № 5-43/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-43/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                                           г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского  судебного района  города  Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 6  Первомайского  судебного района  города  Мурманска, находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Спицына <И.О1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

УСТАНОВИЛ:

27 июня   2017  года, в 11 час. 29 мин. у <АДРЕС>,    водитель Спицын С.С.   в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные действия Спицына С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Спицыну С.С.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств от него  не поступило. Спицын С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Спицына С.С.,   исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Спицына С.С. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Из материалов дела следует, что 27 июня   2017  года, в 11 час. 29 мин. у <АДРЕС>,    водитель Спицын С.С.   в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке..

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектором ДПС, с согласия Спицына С.С.  было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № 049746 от 27.06.2017   года, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Спицына С.С.   установлено 1,029 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Спицын С.С. согласился. 

Кроме того, вина Спицына С.С.   в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 921818 от 27.06.2017  года, замечаний по содержанию протокола от Спицына С.С.  не поступало, с правонарушением он согласился;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 163744 от 27.06.2017 года;

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно справке по состоянию на 29.06.2017 года,  по учетным данным ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Спицына <И.О1>, <ДАТА2> рождения не выдавалось.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, суд считает вину Спицына С.С.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Спицын С.С.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения данного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины,  совершение административного правонарушения  впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Спицына <И.О1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять)  суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.

Срок отбывания наказания <И.О2>  по настоящему постановлению исчислять с момента помещения его в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через  Мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток с момента получения или вручения  копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Лебедева