Решение по делу № 5-24/2011 от 05.01.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                     

                                    о назначении административного наказания 

<ДАТА1>                                                                                  р. п. <АДРЕС>                                                                                  

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при  секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  

                        <ФИО2>,  <ДАТА>  рождения,                          гражданина  РФ,   уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района                                <АДРЕС> области, русского, образование среднее, разведённого,  

                      работающего механизатором в СПК     «Преображенский»,  

                      проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>       область,  <АДРЕС>

                      район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

в  совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                  установил:

            <ФИО2>  <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, в р.п. <АДРЕС> области  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  с явными признаками  алкогольного  опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного  правонарушения  признал  полностью,  в  содеянном раскаялся,  суду показал, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин.  он на ул. <АДРЕС>, в р.п. <АДРЕС> области  управлял транспортным средством, до этого употреблял спиртное, ранее  был лишён  судом права управления транспортным средством.

            Кроме того,  виновность  <ФИО2> подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении серии  64 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он управлял  автомобилем, права управления лишен, от медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказывается   (л.д.3),

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  отстранен от управления  автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 4),

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения был  направлен для прохождения медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения при наличии  признаков  опьянения  (л.д.5),

             - собственноручным объяснением <ФИО2>,  в  которых он  указывает,  что    управлял   транспортным средством  <ДАТА3>  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  будучи   лишенным  права управления  транспортными средствами, на улице <АДРЕС> в р.п.  <АДРЕС>  его остановили сотрудники  милиции, которые предложили пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения на месте, <ФИО2> отказался. Затем сотрудники  предложили пройти  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  <ФИО2> также отказался     (л.д.6),

            - объяснением <ФИО3>, в которых  отражено, что  он  <ДАТА5> в 19 час. 50 мин. был  в р.п.  <АДРЕС>  остановил автомашину под  управлением  его знакомого  <ФИО2> и попросил  довезти  его до  ул. <АДРЕС>, чтобы ближе было  дойти   домой  в  с.  Ольшанка.  На ул.  <АДРЕС> автомашину остановили сотрудники  милиции  и  его  с <ФИО2> доставили в <АДРЕС> ОВД для дальнейшего  разбирательства    (л.д.7) 

            - рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних  дел  по  Самойловскому муниципальному району  <АДРЕС> А.С., инспектора КДН  <ФИО4>, начальника отдела участковых  уполномоченных  милиции  <ФИО5>, где  они  указывают, что  при  надзоре  за  дорожным движением по ул. <АДРЕС>,  в р.п.  <АДРЕС>  была  остановлена автомашина под  управлением <ФИО2>, который ранее лишен права управления. Данный гражданин  отстранен от  управления транспортным  средством и доставлен в <АДРЕС> ОВД, где ему было  предложено  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения с применением  технического средства измерения, <ФИО2> отказался, на предложение  прохождения медицинского  освидетельствования  также отказался (л.д.8,9,10),  

  - распиской <ФИО6>,  из  которой  усматривается, что  ему сотрудниками милиции  была  передана автомашина,  которой  управлял <ФИО2>  (л.д.11),

- сведениями ОСО ИЦ ГУВД по  <АДРЕС> области, согласно которых  <ФИО2> <ДАТА6> был  лишен  судом  права управления транспортными средствами, срок истекает  <ДАТА7> (л.д.12-13),

- протоколом административного задержания от <ДАТА3>, согласно которого  <ФИО2>  <ДАТА3>  в 21 час. 50 мин.  был  задержан   для обеспечения правильного  и  своевременного рассмотрения данного дела, задержание произведено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 27.3, 27.4, 27.5, 27.7 КоАП РФ (л.д. 14).           

            Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  л.д. 3, 4, 5 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания  <ФИО2> виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или  наложение административного штрафа на  лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.        

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и  отягчающие административную ответственность.

            Отягчающим   обстоятельством  по делу  является то, что <ФИО2> повторно совершил  однородное административное  правонарушение в области дорожного движения.

            Смягчающим   обстоятельством  по делу является то, что <ФИО2>  вину в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

            Обстоятельств, препятствующих назначению наказания <ФИО2> в виде административного ареста,  не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                постановил:

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  ареста    сроком   на  трое  суток, начиная с даты  вынесения  постановления.

            Зачесть <ФИО2> в срок административного наказания  время его административного задержания с   21 час. 50 мин.   <ДАТА8>

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) в р.п. <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья :                                                                                          Т. Н. Фролова