Решение по делу № 5-400/2015 от 09.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Дербент

     Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <Маданов Ф.Э.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены________________<ФИО1> Фазудин Э.

УСТАНОВИЛ: 09.06.2015 года в00 час. 20 минут, на 935 км. ФАД «Кавказ» инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, сержантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Маданов Ф.Э.1>, о том, что он, <ДАТА4>, в 22 час. 30 мин., на 955 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ВАЗ 21099, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, то есть водитель <Маданов Ф.Э.1> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имея права управления ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Маданов Ф.Э.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА5>, примерно в 22 час., направлялся на автомашине марки ВАЗ 21099, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС из с. <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района, до этого он выпил немного пива. По пути следования на ФАД «Кавказ» его остановили сотрудники ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но в ЦГБ г. <АДРЕС> у врача нарколога он также отказался от прохождения освидетельствования. Далее он показал, что управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, так как срок его водительского удостоверения истек и он не получал новое взамен утратившего силу. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Также <Маданов Ф.Э.1> просил суд учесть при назначении наказания то обстоятельство, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: <ФИО1> Диана Ф. - 1999 г.р. и <ФИО1> Луиза Ф. - 2001 г.р. 

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <Маданов Ф.Э.1>, в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 541838 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 098592 от <ДАТА4>; актом 05 СК 035377 от 08.06.2015 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 058509 от 08.06.2015 г. из которого следует, что 08.06.2015 г. в 23 час. 05 мин. <Маданов Ф.Э.1>, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом №001055 от 08.06.2015 г. медицинского освидетельствования из которого следует, что 08.06.2015 г. в 23 час. 50 мин. <Маданов Ф.Э.1> у врача психиатра-нарколога Исмаилова Ш. в помещении ЦГБ г. <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании ТС 05 СК 089442 от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО6> и <ФИО7> данными ими 08.06.2015 г. в момент составления материала; справкой МРЭО ГИБДД г. <АДРЕС> из которой следует, что <Маданов Ф.Э.1> <ДАТА2> г.р. водительское удостоверение выдавалось 26.03.1999 г.; копией свидетельства о поверке №1304 прибора Юпитер, прибор действителен до <ДАТА9> и рапортом инспектора ДПС <ФИО3> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от 08.06.2015 г. Действия<Маданов Ф.Э.1>, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Маданов Ф.Э.1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и у суда нет оснований им не доверять.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность по делу суд считает то, что <Маданов Ф.Э.1> признал свою вину, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <Маданов Ф.Э.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 09 июня 2015 года, 10 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.Мировой судья                                                                      Хазбулатов Б.А.

 Копию постановления получил    _______________   <ФИО8>

           «____»  _____________  2015 года.