Решение по делу № 5-475/2020 от 24.07.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка    <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, 23.10.1991 года рождения, уроженца               <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности ни привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 16:15 час. По адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является

<ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что работает неофициально мойщиком на автомойке по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Загнал на данную мойку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>. После окончания мойки, он взял ключи от указанного автомобиля и решил прокатиться на нем. Сев за руль автомобиля, поехал. По пути следования задел автомобиль. Заметил царапину на заднем крыле автомобиля после ДТП.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что <ФИО3> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Факт оставления <ФИО4> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается не только признанием <ФИО4> вины, но и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА3>; схемой происшествия; фотоматериалом, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, объяснениями, приложением по делу.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами. При составлении протокола <ФИО3> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Указанные действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие хронического заболевания, признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Менее строгое наказание не обеспечит целей административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 2 (Двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4> с 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи                                                              <ФИО1>