Решение по делу № 2-1290/2020 от 13.05.2020

Дело <НОМЕР>                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Домовладелец Советского района» о взыскании задолженности, переплаченной сверх норматива,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Домовладелец Советского района» о взыскании задолженности, переплаченной сверх норматива.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела по требованию о взыскании денежных средств к ответчику, находящемуся в процедурах банкротства, суд общей юрисдикции должен определить, относятся ли заявленные требования о взыскании денежных средств к текущим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ). При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ООО «Домовладелец Советского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковое заявление <ФИО3> к ООО «Домовладелец Советского района» о взыскании задолженности, переплаченной сверх норматива, направлено в судебный участок посредством <ДАТА5>

Учитывая, что заявленные <ФИО3> исковые требования о взыскании денежных средств не относятся к текущим, исковое заявление предъявлено в суд после признания юридического лица банкротом, рассмотрение заявленных истцом требований возможно исключительно в рамках Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление <ФИО3> к ООО «Домовладелец Советского района» о взыскании задолженности, переплаченной сверх норматива, оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>