Дело № 1-17/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Яковлевой Л. А. с участием государственного обвинителя Гоголинской И. Г., подсудимого Смирнова С. А., защитника Качусова В. П., представившего удостоверение № **** от **** г. и ордер № **** от **** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова С.А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, ****, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С. А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
**** г. около **** часов **** минут около ****, расположенной по адресу: ****, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль ****, рег/знак ****, под управлением Смирнова С. А.. При проверке документов, предоставляющих право на управление автомобилем, Смирнов С. А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что у него имеется поддельное водительское удостоверение серии **** на имя ****, **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Смирнова С. А., заведомо зная, что указанное водительское удостоверение подложное и ему официально не выдавалось, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подложное водительское удостоверение серии **** на имя ****, **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Смирнова С. А. в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно поддельное, т.к. бланк водительского удостоверения серии **** на имя ****, **** года рождения, изготовлен не по технологии ГОЗНАКА с использованием форм плоской и высокой печати, в водительском удостоверении серии **** на имя ****, **** года рождения, имеются признаки изменения первоначального содержания в виде замены фотографии способом переклейки. Фрагмент оттиска печати на бланке удостоверения нанесен высокими клише, изготовленными путем вулканизации резины или фотополимерным способом. Фрагмент оттиска печати на фотоснимке выполнен способом струйной печати.
Водительское удостоверение серии **** на имя ****, **** года рождения, вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности и в период времени с *** часов *** минут до *** часов **** минут **** г. было изъято у Смирнова С. А..
В ходе дознания Смирнов С. А. виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Смирнов С. А. также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых Смирновым С. А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Смирнова С. А. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому Смирнову С. А. мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину Смирнову С. А. обстоятельств судья признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, а также письменное объяснение подсудимого об обстоятельствах преступления в качестве явки с повинной. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Смирнову С. А. наказание в виде штрафа, что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Смирнову С.А. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Смирнов С. А. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Н. С. Семикина