Решение по делу № 5-60/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-60/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Володарского ул., 24, г. Тулун, Иркутская область 25 февраля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.А.1, <ДАТА2> рождения,  родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.А.1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, находясь в общественном месте, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 11 января 2021 г. в 09 часов 00 минут, употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем выкурения, без назначения врача, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Клименко В.А.1 направлялось извещение с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту проживания и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено на судебный участок с отметкой о возврате отправителю. 

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, Клименко В.А.1, признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Клименко В.А.1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

 Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Иркутской области № 3-0З от 4 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» ул. Белая г. Тулуна, где совершено административное правонарушение, не входит в границы судебных участков № 88-91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Клименко В.А.1 относится к компетенции Тулунского городского суда Иркутской области.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.А.1, для рассмотрения по подведомственности в Тулунский городской суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                   Д.А. Решетников