Решение по делу № 5-551/2015 от 12.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2015 года                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело № 5-551/2015 об административном правонарушении в отношении Кчатян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 00:00 час. установлено, что Кчатян А.К. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА5> Тем самым, Кчатян А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в отношении Кчатян А.К. ЦАФАП ОДД ГИБДД вынесено постановление <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу 12.05.2015 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 11.07.2015 года.

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Кчатян А.К. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Протокол <НОМЕР> в отношении Кчатян А.К. поступил  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области  17.08.2015 г. судебное заседание было назначено на 28.08.2015 года. 28.08.2015 года Кчатян А.К. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 28.08.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 09.09.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 09.09.2015 года Кчатян А.К.  на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 09.09.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 09.09.2015 г. в 09 час. 00 мин. и 14 час. 50 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. На звонки и стук в дверь никто не открыл. В двери оставлена повестка. 09.09.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 23.09.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 23.09.2015 года Кчатян А.К.  на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 23.09.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 23.09.2015 г. в 08 час. 00 мин., по указанному в постановлении адресу выезд осуществлялся неоднократно. На звонки и стук в дверь никто не открыл. Опросить соседей из ближайших домов на предмет проживания по данному адресу Кчатян А.К. не представляется возможным, так как никто не открыл дверь. В двери по адресу: <АДРЕС> оставлена повестка. 23.09.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 02.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 02.10.2015 года Кчатян А.К. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 02.10.2015 года, по адресу проживания Кчатян А.К. неоднократно осуществлялся выезд. 01.10.2015 г. в 19 час. 00 мин. на звонки и стук  в дверь никто не открыл. В двери квартиры была оставлена повестка на судебное заседание на 02.10.2015 года. 02.10.2015 г. в 07 час. 30 мин. дверь так же никто не открыл. Оставленная ранее повестка в двери, не тронута. 02.10.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 07.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе.

07.10.2015 года Кчатян А.К. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 07.10.2015 года, по адресу проживания Кчатян А.К. неоднократно осуществлялся выезд. Неоднократно оставлялись повестки. 07.10.2015 г. в 07 час. 00 мин. на звонки и стук  в дверь никто не открыл. В двери квартиры была оставлена повестка на судебное заседание на 07.10.2015 года. 07.10.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 12.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе.

12.10.2015 года Кчатян А.К. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 12.10.2015 года, по адресу проживания Кчатян А.К. неоднократно осуществлялся выезд, по данному адресу неднократно оставлялись повестки. 12.10.2015 в 08 час. 00 мин. на звонки и стук  в дверь никто не открыл. В двери квартиры была оставлена повестка.

В соответствии с. ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Кчатян А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 11.07.2015 года и истекает 11.10.2015 года.

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-551/2015 в отношении Кчатян <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                                     И.В. Гостькова