Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, И.Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по <АДРЕС> 1 «б», <АДРЕС> Хушет <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину совершении инкриминируемого деяния признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.
Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 05 СН 001301 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по <АДРЕС> 1 «б», <АДРЕС> Хушет <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 001895от <ДАТА5>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 062456 от <ДАТА5> на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 070188 от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 23 час. 00 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой «ФИС-М ГИБДД» согласно которой по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение, среди выданных и лишенных не значится.
-протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 00495 от <ДАТА5>
- а также другими материалами дела.
Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> А.Р доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 35 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>