Решение по делу № 1-59/2012 от 11.12.2012

                                                                                                                                Дело № 1-59-2012/6

       ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         11 декабря 2012 года                                                                                   г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора города Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Майзерова Н.И.,

защитника, - адвоката Новикова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении

Майзерова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                  у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Майзеров Н.И., 15 октября 2012 года в период времени с 00 часов 00 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> Орджоникидзе в г. Северодвинске, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял и  тайно похитил сотовый телефон марки «SONY ERICSSON» с зарядным устройством марки  «SONY ERICSSON» общей стоимостью 3000 руб., принадлежащий <ФИО2>

             С похищенным  имуществом  Майзеров Н.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем совершил тайное хищение чужого имущества.

  В результате тайного хищения, совершенного Майзеровым Н.И<ФИО3>, <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

 Таким образом, Майзеров Н.И. виновен в краже, тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Майзеров Н.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым Майзеровым Н.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Майзеровым Н.И. добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Потерпевший <ФИО2> не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корытов А.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Майзерова Н.И. в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  как кражу, то есть в тайное хищение  чужого  имущества,  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего о мере наказания, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Совершенное подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории   небольшой тяжести.

Майзеров Н.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что наряду с явкой с повинной(л.д. 34) признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств  по делу  не установлено.      

Майзеров Н.И. судимости не имеет, на учете у врача психиатра -нарколога не состоит, к административной ответственности за учетный период привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 78,79,85).

 Совокупностью всех обстоятельств по делу, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения Майзерова Н.И., суд полагает возможным назначить подсудимому Майзерову Н.И. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

             Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд назначает Майзерову Н.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

  Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,    прекращения дела, не имеется.

  Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SONY ERICSSON» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством марки модель «SONY ERICSSON», переданные на хранение потерпевшему <ФИО2>, следует оставить у него.

                        Процессуальные издержки в размере 1870 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания  по назначению, в размере  2805 руб. 00  коп., - сумма оплаты адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, а  всего в размере   4675 руб.  00  коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

            Признать Майзерова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы  ежемесячно в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.   

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

      Обязать Майзерова <ФИО1> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

            Меру пресечения Майзерову <ФИО1> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  мобильный телефон марки «SONY ERICSSON» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством марки модель «SONY ERICSSON», переданные на хранение потерпевшему <ФИО2>, - оставить у него.

Процессуальные издержки в размере  4675 руб.  00  коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 г. Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      Мировой судья В.Н.<ФИО4>