Решение по делу № 1-6/2013 от 14.02.2013

Дело № 1-134-6/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,  

с участием:  подсудимой Еременко С.В.,

частного обвинителя (потерпевшего) Жуковского П.А.

защитника   частного обвинителя  Медвецкой Л.А.,  действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

14 февраля 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело частного обвинения в отношении

Еременко С.В.,  <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Еременко С.В. нанесла побои Жуковскому П.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при  следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 16 час. 45 мин. Жуковский П.А.  находился на <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Волжского, расположенном по адресу: <АДРЕС> В ходе возникшей ссоры между  Жуковским П.А. и Еременко С.В., Еременко С.В.  умышленно,  тыльной стороной  кисти правой руки, сжатой в кулак,  с  находящимся в руке  пакетом с детской пуховой курткой, нанесла два удара   Жуковскому П.А. в область височной части головы слева, при этом Жуковский П.А. испытал физическую боль. После чего, Еременко С.В. умышленно нанесла Жуковскому П.А. один удар своей правой ногой в область наружной поверхности левого бедра, от чего Жуковский П.А. испытал физическую боль.  Действиями Еременко С.В.  были нанесены побои Жуковскому П.А.,   причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УКРФ. 

Частным обвинителем Жуковским П.А.  заявлены исковые требования о взыскании с Еременко С.В.  в его  пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оказанию юридических услуг в размере 17000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг по договору о предоставлении платных медицинских услуг в размере 301 руб. 00 коп.

Частный обвинитель Жуковский П.А.,  защитник потерпевшего Медвецкая Л.А. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании Еременко С.В.   исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Подсудимая Еременко С.В.  вину в совершении побоев, причинивших физическую боль Жуковскому П.А.,   но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  не признала, пояснила,  что неприязненных отношений к частному обвинителю Жуковскому П.А.  не испытывала и не испытывает. Знает Жуковского П.А. давно, примерно с его 12-14 лет.  Поддержала  показания, данные ею в ходе рассмотрения дела, о том,  что <ДАТА5> примерно в 16-40 час., либо 16-45 час.,  она находилась на своем рабочем месте, а именно  на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> У неё были покупатели: две женщины, которые выбирали комбинезон для ребенка.  Жуковский  П.А., который находился на рекламной точке <ФИО1> примерно в двух-трех метрах от неё,  стал приглашать этих покупателей к себе на торговую точку, однако они решили купить товар у неё, поскольку она им уступала в цене. После чего, Жуковский П.А. стал оскорблять её (Еременко С.В.) в унизительной форме, она же  нецензурно в адрес Жуковского П.А. не выражалась, а только сделала ему замечание. Рядом с ними находилась <ФИО2>, которая торгует рядом с ней, и <ФИО3> - сожитель <ФИО1> Однако Жуковский П.А. не переставал оскорблять Еременко С.В. и издеваться над ней. <ФИО3> также стал оскорблять Еременко С.В., при этом сказал Жуковскому П.А.: «Добивай!». Еременко С.В. же расценила эти слова, как продолжение словесного оскорбления. При этом Жуковский П.А.  телесные повреждения ей не наносил. Еременко С.В. стала говорить Жуковскому  П.А. о том, чтобы он отстал от неё и не приходил больше к ней жаловаться на свою мать <ФИО1>, которая иногда принимает сторону своего сожителя <ФИО3>, а не сторону Жуковского П.А. Потом Еременко С.В. увидела, что Жуковский П.А. пошел на точку-склад <ФИО1> и примерно через минуту вернулся обратно, следом за ним шла его мать <ФИО1> Еременко С.В. попросила <ФИО1> успокоить её сына, сказала ей, что она не занималась его воспитанием,  стала собирать свои вещи, при этом <ФИО1> стала   выяснять у Еременко С.В.,  почему та её оскорбляла. После чего Еременко С.В. хотела уйти с рынка,  и пошла в направлении выхода, расположенного ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> где опять услышала, что Жуковский П.А. оскорбительно выражается в её (Еременко С.В.) адрес нецензурной бранью. Еременко С.В. повернулась, а Жуковский П.А. стал делать выпады своим телом в её (Еременко С.В.) сторону, между ними было около полуметра, однако телесных повреждений он ей не наносил. Пояснила, что её рост 1,68м., Жуковский П.А. ниже её ростом. После чего, Жуковский П.А. поднял свою левую руку вверх, Еременко С.В., испугавшись, что он ударит её по лицу, поскольку он на неё замахнулся, выставила впереди себя пакет, в котором находилась детская пуховая куртка, держа его в своей правой руке, на уровне его лица. Жуковский П.А. своей левой рукой её не ударял. Потом Жуковский П.А. своей правой рукой стал замахиваться над её (Еременко С.В.)  головой, у Еременко С.В. в левой руке находилась сумка. На Еременко С.В. была зимняя вязаная шапка бежево-коричневая. При взмахе своей правой рукой Жуковский П.А. попал Еременко С.В. по капюшону, надетому поверх шапки на голове, отчего она не испытала острой физической боли, а почувствовала прикосновение его руки. Жуковский П.А. несколько раз еще махал своими руками перед Еременко С.В., но телесные повреждения не наносил.   Еременко С.В. может допустить, что во время защиты от Жуковского П.А., она могла попасть ему по голове пакетом, но ни тыльной стороной кисти правой руки, сжатой в кулак. Где находилась в это время <ФИО1>, Еременко С.В. не видела, однако через одну минуту она подошла, встала между Еременко С.В. и Жуковским П.А. и отодвинула Жуковского П.А. в сторону. Жуковский П.А. пошел обратно на рынок, <ФИО1> за ним, а Еременко С.В. пошла за ними, чтобы опять сказать Жуковскому П.А., что он был неправ, оскорбительно выражаясь в её адрес. После чего Еременко С.В. пошла на автобусную остановку, дома  она была около 18 час. 00 мин. Просила оправдать её по ч.1ст. 116 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.

Доводы подсудимой Еременко С.В.  о её невиновности  в нанесении побоев Жуковскому П.А.,   причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УКРФ,  не нашли своего подтверждения  в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются следующими доказательствами, исследованными в совокупности  в ходе рассмотрения дела:

Заявлением Жуковского П.А. о привлечении Еременко С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ (л.д. 2-5).

Показаниями  потерпевшего Жуковского П.А., данными им в ходе рассмотрения дела,   о том, что неприязненных отношений к Еременко С.В. не испытывает. Знаком с нею  около 25-ти  лет. <ДАТА5> он находился на <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского, расположенном по адресу: <АДРЕС>  возле рекламной точки, принадлежащей ИП <ФИО1>, которая торгует детской одеждой. Он беседовал с посторонним человеком, который интересовался торговлей, а именно,  где проводятся закупки товара.  Рядом с ним находился <ФИО3>  и  <ФИО4>  В это время Еременко С.В.  стала выражаться в его (Жуковского П.А.) адрес нецензурной бранью, оскорбительно выражалась  в его и его матери <ФИО1> адрес. В это время <ФИО1> находилась на другой торговой точке-складе, расположенной на территории этого же рынка. Потом подошла <ФИО5> и сказала, чтобы они  стали собирать торговую точку, после чего сразу ушла. Поскольку <ФИО6> стала оскорблять его (Жуковского П.А.) мать, то он пошел на точку-склад и сообщил <ФИО1>, что Еременко С.В. её оскорбляет. После чего он сразу пошел к рекламной точке, а <ФИО1> пошла следом за ним. Подойдя, <ФИО1> пыталась упокоить Еременко С.В., однако Еременко С.В. не успокаивалась, вела себя агрессивно. Примерно в 16 час. 45 мин. Жуковский П.А. и Еременко С.В. находились относительно друг к другу в непосредственной близости, их разделял примерно один шаг. На Жуковском П.А. была надета черная короткая куртка «пуховик», черные спортивные утепленные штаны, «дутые» черные сапоги,  а на голове легкая шапка белого цвета. На Еременко С.В. была одета куртка белого цвета, черные брюки.  В правой руке у Еременко С.В. находился пакет, в котором что-то лежало. Еременко С.В. стала намахиваться на Жуковского П.А. этим пакетом, а <ФИО1> встала между ними.  Тогда Еременко С.В., держа пакет в своей правой руке, стала наносить Жуковскому П.А. удары в область височной стороны головы слева, при этом, попадая не пакетом, а тыльной стороной кисти правой руки, сжатой в кулак.  Он почувствовал два удара в области височной части головы слева, испытав при этом физическую боль.  После чего, Еременко С.В. нанесла ему удар своей правой ногой в область нижней части левого бедра, от чего он также испытал физическую боль. После этого, Еременко С.В. продолжала размахивать пакетом, в результате чего Жуковский П.А. увернулся, а Еременко С.В. задела шапку, одетую на нём, отчего шапка упала землю, а Еременко С.В. стала её топтать. На выходе из рынка, этот выход находится рядом с ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> Еременко С.В. стала  кричать Жуковскому П.А. о том, что теперь ему пробьют голову. Больше Еременко С.В. Жуковскому П.А. телесные повреждения не наносила. Во 2-ОП УМВД России по г. Волжскому  он написал заявление о привлечении Еременко С.В. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. При опросе во 2-ОП сотрудник полиции пояснил ему, что необходимости прохождения судебно-медицинского освидетельствования нет. Однако <ДАТА6> он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где был выдан акт с указанием повреждений, нанесенных Еременко С.В. Поскольку в судебно-медицинском учреждении ему было рекомендовано обратиться к неврологу для прохождения обследования, то он обратился <ДАТА7> к неврологу МБУЗ «Городская поликлиника № 3» г. Волжского, откуда его направили в МБУЗ  «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» г. Волжского, где провели обследование и диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвердился, поставлен диагноз «ушибы мягких тканей головы».  Более по данному факту за медицинской помощью он не обращался. Пояснил,  что ранее  с Еременко С.В. возникали конфликтные ситуации, на которые  провоцировала Еременко С.В., говоря клиентам о том, что у  товара, который продает она,  качество лучше, а цена ниже, чем у товара <ФИО1>,  однако дома эти конфликты не обсуждались.  Телесных повреждений Еременко С.В. он   не наносил (л.д.61-76, 88-92).

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО1>,  данными в ходе рассмотрения дела  о том, чтопотерпевший Жуковский П.А.  её сын. <ФИО6> она знает около 22-х или 23-х лет, как продавца, торгующей на  <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Волжского, расположенного по адресу: <АДРЕС> Неприязненных отношений к Жуковскому П.А. и Еременко С.В. она не испытывает. Примерно в 16 час. 20 мин. <ДАТА5> она (<ФИО1>) находилась на своем рабочем месте - точке-складе на <ОБЕЗЛИЧИНО>г. Волжского. Вместе с нею находилась <ФИО5>, которую она (<ФИО1>) послала на рекламную точку, также расположенную на этом же рынке, для того, чтобы она сказала Жуковскому П.А., <ФИО3> и <ФИО7> о том, чтобы они через 5 минут стали собраться. <ФИО5> вернулась, а примерно через 10 минут на точку-склад пришел Жуковский П.А., он был очень расстроен,  и сказал ей (<ФИО1>), что Еременко С.В. в его и её адрес допускает оскорбительные выражения. Она попросила Жуковского П.А. не обращать на Еременко С.В. внимания, поскольку со стороны Еременко С.В. это было не в первый раз,  и попросила его вернуться к рекламной точке, расположенной на входе в рынок, ближе к <ОБЕЗЛИЧИНО> Жуковский П.А. вышел, а она (<ФИО1>) вышла следом за ним. Когда она (<ФИО1>) подходила к рекламной точке, то услышала, что Еременко С.В. громко кричит и оскорбляет Жуковского П.А., поэтому по этому поводу она сделала Еременко С.В. замечание. В этот момент присутствовали <ФИО3>,  <ФИО7>, с которой рядом был и Жуковский П.А.  Еременко С.В.  находилась возле своей торговой точке примерно в 3-х метрах от Жуковского П.А.  Еременко С.В. продолжала оскорбительно выражаться в адрес Жуковского П.А., высказываясь при этом нецензурно, Жуковский П.А. при этом молчал. После чего Еременко С.В. стала уходить с рынка, при этом вновь сказала что-то оскорбительное в адрес Жуковского П.А., на что он ей ответил, чтобы она замолчала. После чего Еременко С.В. повернулась и своей правой рукой, в котором она держала объемный пакет, нанесла Жуковскому П.А. один удар в левую височную сторону, продолжая при этом размахивать руками.   Она (<ФИО1>)  встала между Жуковским П.А. и Еременко С.В. После чего она (<ФИО1>)  и <ФИО7> стали отталкивать Жуковского П.А. подальше от Еременко С.В.  Жуковский П.А. отошел немного внутрь рынка, однако Еременко С.В. своей правой ногой нанесла удар Жуковскому П.А. в область левого бедра, при этом продолжала махать руками и ногами, но при этом не попадала по Жуковскому П.А. После чего, Еременко С.В. задела по голове Жуковского П.А., отчего у него упала на землю шапка, а Еременко С.В. стала эту шапку втаптывать в землю. После чего Еременко С.В. направилась к выходу с рынка, ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> говоря при этом, что Жуковскому П.А, пробьют голову. Еременко С.В. ушла с рынка и больше не возвращалась. Жуковский П.А. вслед за Еременко С.В. не выходил.  Жуковский П.А. никаких телесных повреждений Еременко С.В. не наносил, не замахивался на неё руками, либо ногами,  не оскорблял её. Пояснила, что на Жуковском П.А. было надето: белая шапка, черная утепленная короткая куртка, спортивные утепленные штаны,  черные «дутые» сапоги,  а на Еременко С.В. было надето: белая куртка, теплая вязаная шапка и черные теплые штаны. После чего Жуковский П.А. изъявил желание обратиться в полицию с заявлением о привлечении  Еременко С.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Она, <ФИО3> и Жуковский П.А., были во 2-ОП УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, где Жуковский П.А. написал заявление в отношении Еременко С.В.  <ДАТА5> их опросили в отделе полиции, направление на СМО Жуковскому П.А. не выдавали, объяснив, что этого не требуется, поскольку это бытовая ссора.  Однако через день на <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского к ним подошел сотрудник полиции и пояснил, что медицинское освидетельствование проходить необходимо. <ФИО3> и Жуковского П.А.  она (<ФИО8>   в этот день отпустила с работы для того, чтобы Жуковскому П.А. пройти медицинское освидетельствование. Поскольку в отделе полиции их опрашивали вечером, то она может ошибиться в дате прохождения Жуковским П.А. медицинского освидетельствования. Также пояснила, что со стороны Еременко С.В. неоднократно были оскорбительные выражения в её (<ФИО1>) адрес и складывались конфликтные ситуации, но телесные повреждения Еременко С.В. никогда ни  ей, ни Жуковскому П.А. не наносила. Также пояснила, что, поскольку рынок закрывался, то продавцов на рынке было немного. Однако на  рынке находились супруги по имени Андрей и Елена, которые торгуют мужской одеждой,  и они могли видеть всё происходившее между Жуковским П.А. и Еременко С.В. Пояснила, что в тот момент, когда Еременко С.В. наносила Жуковскому П.А. телесные повреждения свидетелей <ФИО9> и <ФИО2> рядом  не было (л.д.61-76, 88-92).

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>,  данными в ходе рассмотрения дела о том, что она  помогает по работе  ИП <ФИО1>, а именно продаёт детскую одежду на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского, расположенного   по адресу: <АДРЕС> К потерпевшему Жуковскому П.А. и подсудимой Еременко С.В. неприязненных отношений не испытывает. <ДАТА5> в период времени с 16 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. она также находилась на рекламной точке ИП <ФИО1> указанного рынка. Рядом с нею были <ФИО3> и Жуковский П.А. К ним на торговую точку подошла <ФИО5> и сказала, чтобы они стали собирать товар.  До обеда этого дня, а именно <ДАТА5>,  у Жуковского П.А. и Еременко С.В. возник конфликт, по поводу того, что, когда Жуковский П.А. рекламировал покупателю свой товар, Еременко С.В. в это время стала «переманивать» этого покупателя к себе. Когда <ФИО5> ушла, то Еременко С.В. стала оскорблять Жуковского П.А. нецензурными словами, в том числе также стала оскорблять <ФИО1> Жуковский П.А. пошел на точку-склад, где находилась <ФИО1>, а через 2-3 минуты возвратился обратно, за ним шла следом <ФИО1>, которая стала делать Еременко С.В. замечание по поводу её (Еременко С.В.) высказываний в оскорбительной форме. Еременко С.В. закрыла свою торговую точку, в одной руке у Еременко С.В. был желтый целлофановый пакет, в котором лежала какая-то одежда, а в другой руке сумка. После чего Еременко С.В. направилась к выходу из рынка, расположенного ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> продолжая при этом оскорблять Жуковского П.А. и говорить, что ему пробьют голову. После чего Еременко С.В., при этом она была агрессивна, в неадекватном состоянии,  стала намахиваться пакетом на Жуковского П.А. и ударила его по голове своей рукой. После чего продолжала намахиваться на Жуковского П.А. своим пакетом, отчего у Жуковского П.А. с головы упала белая шапка, одетая на нём.  Она (<ФИО4>) и <ФИО1> стали оттеснять Жуковского П.А. от Еременко С.В. и отвели примерно на 5 шагов, однако Еременко С.В. шла следом за ними  и пыталась вновь попасть пакетом по голове Жуковского П.А. После чего Еременко С.В. стала намахиваться на Жуковского П.А. своей правой ногой  в область его левого бедра, и один раз точно попала ему в левое бедро. Жуковский П.А. никаких телесных повреждений Еременко С.В. не наносил. Пояснила, что во время нанесения телесных повреждений Еременко С.В. Жуковскому П.А. также неподалеку находились предприниматели по имени Елена и Андрей, которые торгуют мужской одеждой, и возможно они могли видеть происходящий конфликт.    Также примерно в 6-7 метрах от торговой точки Еременко С.В. находилась продавец по имени «Татьяна», которая торгует перчатками, а в летний период очками, которая также возможно могла видеть происходящий конфликт. Пояснила, что в тот момент, когда Еременко С.В. наносила Жуковскому П.А. телесные повреждения свидетелей <ФИО9> и <ФИО2> рядом  не было. Охарактеризовала <ФИО1> и Жуковского П.А., как спокойных, не допускающих конфликтных ситуаций людей, добрых и отзывчивых людей, поскольку около года назад она (<ФИО4>) попала в трудную жизненную ситуацию и <ФИО1> предложила  помощь, а именно жилье, а она (<ФИО4>) помогает <ФИО1> реализовывать  товар на рынке. Еременко С.В. же напротив очень конфликтный человек, постоянно провоцирует на скандалы, проявляет агрессию. Между Еременко С.В. и Жуковскими конфликт длится уже не первый год (л.д.61-76, 88-92).

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО5>,  данными в судебном заседании о том, что она работает у ИП <ФИО1> около 5-ти лет продавцом по реализации детской одежды на <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>  неприязненных отношений  к потерпевшему Жуковскому П.А. и подсудимой Еременко С.В. не испытывает. <ФИО1> и Жуковский П.А. не конфликтные люди, а Еременко С.В. напротив очень конфликтный человек.  <ДАТА5> примерно в  15 час. 30 мин. она (<ФИО5>) пришла на рекламную торговую точку ИП <ФИО1>, расположенную у входа на рынок, ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> что бы подменить на 15-20 минут помощницу <ФИО1> <ФИО4> Рядом с нею (<ФИО5>) находились <ФИО3> и  Жуковский П.А. Жуковский был одет в черную куртку, черные штаны и «дутые» черные сапоги. На своей торговой            точке находилась Еременко С.В., покупателей у них не было. Еременко С.В. была одета в белую утепленную куртку с капюшоном и в теплой шапке. После чего  она (<ФИО5>) ушла обратно на склад-точку к <ФИО1>, расположенной на этом же рынке. В 16 час. 20 мин. она (<ФИО5>) вернулась на рекламную точку  и сказала <ФИО4>, <ФИО3> и Жуковскому П.А., чтобы они начинали собирать вещи через 10-15 минут и ушла обратно. Примерно через 15 мин. на точку-склад пришел Жуковский П.А., который стал говорить <ФИО1> о том, что Еременко С.В. её (<ФИО1>) оскорбляет. На что <ФИО1> сказала ему, чтобы он не обращал на Еременко С.В. внимания и продолжал работать. Однако <ФИО1> сразу же вышла следом за Жуковским П.А. Что происходило между Еременко С.В. и Жуковским П.А. она не видела, однако Жуковский П.А. показал ей (<ФИО5>)  свою белую шапку всю испачканную в грязи. После чего <ФИО1> и Жуковский П.А. ей рассказали о том, что Еременко С.В. причинила телесные повреждения Жуковскому П.А. по голове и по ноге. Пояснила, что в непосредственной близости от торговой точки Еременко С.В. никаких продавцов не было, однако              бывает, что в соседней от Еременко С.В. торговой точке работает продавец по имени «Елена», она торгует шапками. Однако в этот день она (<ФИО5>) её не видела. Бывает, что «Елена» оставляет Еременко С.В. свои вещи и не выходит на работу. В этот день, когда она (<ФИО5>) подменяла <ФИО4>, то она видела, что также на своей торговой точке находились супруги Елена и Андрей, они продают мужскую одежду и продавец Татьяна, которая продает перчатки, носки (л.д.61-76, 88-92).

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются между собой, а также  с показаниями потерпевшего  Жуковского П.А.

Показаниями свидетеля обвинения  <ФИО3>,  данными им  в ходе рассмотрения дела, о том,  что Жуковский П.А. является сыном его  сожительницы <ФИО1>, неприязненных отношений к нему он не испытывает. Еременко С.В.  знает, как продавца, торгующего на <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского,  расположенного по адресу: <АДРЕС> к ней он испытывает неприязненные отношения. <ДАТА8> примерно в 16 час. 47 мин. он (<ФИО3>)  находился на указанном рынке на торговой рекламной точке <ФИО1> вместе с Жуковским П.А. и <ФИО4> Данная торговая точка находится у входа в рынок, ближе к <ОБЕЗЛИЧИНО> Торговая точка Еременко С.В. располагается рядом с рекламной точкой <ФИО1> примерно в трех метрах. В этот день у Еременко С.В. было мало покупателей и момент начала конфликта у Еременко С.В. покупателей также не было. Еременко С.В. оскорбляла Жуковского П.А. в грубой  нецензурной форме, на что Жуковский П.А. просил её (Еременко С.В.) успокоиться и не вмешиваться в его семейные отношения и бизнес. Однако Еременко С.В. не успокаивалась и продолжала оскорблять Жуковского П.А., приходя на территорию рекламной торговой точки <ФИО1> Когда Еременко С.В. стала оскорблять мать Жуковского П.А. <ФИО1>, то Жуковский П.А. пошел на точку-склад, расположенную на этом же рынке,  к <ФИО1>, чтобы всё ей рассказать. Практически сразу же Жуковский П.А. вернулся, следом за ним шла <ФИО1> Поскольку Еременко С.В. продолжала оскорблять Жуковского П.А., то <ФИО1> пыталась успокоить Еременко С.В. словами. Еременко С.В. уже  собралась, закрыла рольставни своей торговой точки и пошла на выход из рынка, расположенного ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> в правой руке у неё был пакет. После чего, Еременко С.В., подойдя к Жуковскому П.А.,  стала намахиваться Жуковскому П.А. в область головы этим пакетом. <ФИО1> встала между Жуковским П.А. и Еременко С.В. Однако Еременко С.В. дважды ударила Жуковского П.А. своей правой рукой в область его левого виска, при этом в правой руке она держала пакет и попадала в висок Жуковского П.А. тыльной стороной правой кисти, сжатой в кулак. После чего, Еременко С.В. продолжала размахивать пакетом, в результате чего с головы Жуковского П.А. упала шапка белого цвета, одетая на его голове, а Еременко С.В. стала на шапке топтаться.  После чего Еременко С.В. пошла на выход из рынка, расположенного ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> при этом говорила, что Жуковскому П.А. пробьют еще и голову.  Во время конфликта на своей торговой точке, расположенной немного дальше от рекламной торговой точки <ФИО1>,  также находились предприниматели по имени Елена и Андрей, которые торгуют мужской одеждой, возможно они могли видеть происходящий конфликт.    Жуковский П.А. Еременко С.В.  телесные повреждения не наносил, не оскорблял её. Он и <ФИО1> ранее неоднократно жаловались участковому инспектору УМВД России по г. Волжскому  <ОБЕЗЛИЧИНО>» на поведение Еременко С.В., сами в конфликт с Еременко С.В. не вступали. После случившегося в этот день он, <ФИО1> и Жуковский П.А. прибыли во 2-ОП УМВД России по г. Волжскому, где Жуковский П.А. написал заявление о привлечении Еременко С.В. к уголовной ответственности по факту нанесения ему телесных повреждений. При этом направления на медицинское освидетельствование Жуковскому П.А. не выдали.  Однако через день на рынке к ним подошел сотрудник полиции и пояснил, что медицинское освидетельствование необходимо проходить, что Жуковский П.А. и сделал в этот же  день.  Он (<ФИО3>) был вместе с ним.  Когда Жуковский П.А.  прошел освидетельствование в медицинском учреждении, ему был выдан акт с указанием повреждений, нанесенных Еременко С.В., а поскольку в судебно-медицинском учреждении Жуковскому П.А.  было рекомендовано обратиться к неврологу для прохождения обследования, то Жуковский П.А. обратился в этот день к  неврологу МБУЗ «Городская поликлиника № 3» г. Волжского, откуда Жуковского П.А.  направили в МБУЗ  «Городская клиническая больница № 1 им. С.З. Фишера» г. Волжского, где провели обследование.  Пояснил, что в тот момент, когда Еременко С.В. наносила Жуковскому П.А. телесные повреждения свидетелей <ФИО9> и <ФИО2> рядом  не было. Также уточнил, что неприязненные отношения у Еременко С.В. у него возникли, поскольку на протяжении нескольких лет она оскорбляет его,  <ФИО1> и Жуковского П.А. Уточнил, что всё произошло <ДАТА5>, а не <ДАТА8>, как он говорил ранее. Уточнил, что Жуковский П.А. мог пройти медицинское освидетельствование <ДАТА7>, а не <ДАТА9>, поскольку их всех во 2-ОП УМВД России по г. Волжскому опрашивали уже поздно вечером и он мог перепутать дни (л.д.61-76, 88-92).

Суд принимает во внимание показания свидетеля обвинения <ФИО3>, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей защиты, с показаниями потерпевшего Жуковского П.А., а также с показаниями подсудимой Еременко С.В. не отрицавшей, что свидетель <ФИО3> присутствовал в момент конфликта между нею и  потерпевшим Жуковским П.А. Оснований для оговора Еременко С.В. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 116 УК РФ, у <ФИО3> не имеется.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебно-медицинское освидетельствование <НОМЕР> было пройдено потерпевшим Жуковским П.А. <ДАТА10>,  в соответствии которого при исследовании у Жуковского П.А. имелись повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно <ДАТА11> и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> «у Жуковского П.А. имелось повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра, образовавшегося в результате не менее, чем однократного ударно-травматического воздействия тупого  предмета с ограниченной контактной видимостью, либо при ударе о таковой, возможно при обстоятельствах, указанных частным обвинителем.   Квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Повреждение находится в зоне досягаемости для воздействия собственной руки. Морфология повреждения не характерна для образования данной травмы в результате падения с высоты собственного роста на ровную подлежащую поверхность. Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит».

В соответствии ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Показания    свидетелей  защиты <ФИО2> и  <ФИО9>  не  подтверждают и не опровергают вины  Еременко С.В.  в нанесении побоев Жуковскому П.А.,  поскольку из показаний свидетеля защиты <ФИО2>, данных  в ходе рассмотрения дела, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и работает на <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского,  расположенном по адресу: <АДРЕС> Неприязненных отношений к подсудимой Еременко С.В. и потерпевшему Жуковскому П.А. не испытывает. Зарегистрирована по домашнему адресу подсудимой Еременко С.В.  <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин. она (<ФИО2>) была на своей торговой точке, расположенной рядом с торговой точкой Еременко С.В., когда Еременко С.В. продавала покупателям детский комбинезон за цену её (Еременко С.В.), оговоренную с ними и с торговой точки она (<ФИО2>) не отлучалась. Пояснила,  что сначала располагается торговая точка Еременко С.В., потом её торговая точка, потом опять торговая точка Еременко С.В. Поскольку Еременко С.В. снизила стоимость товара, то Жуковский П.А. стал над ней смеяться по этому поводу, оскорблять её, провоцировать на конфликт. В это время между нею (<ФИО2>)  и Еременко С.В. было  около 3-х метров, а между нею (<ФИО2>)  и Жуковским П.А. около 4-х метров. Еременко С.В. стала делать Жуковскому П.А. замечание по поводу его поведения, говорила, что он еще молод, чтобы так себя вести. В конце рабочего дня, после 16 час.00 мин., когда она (<ФИО2>)  стала собираться домой, закрыв рольставни, конфликт все еще продолжался. Уходила она (<ФИО2>) примерно в 16 час. 15 мин. - 16 час. 20 мин. Она (<ФИО2>) отошла примерно на 6-7 метров от них и подошла к продавцам супругам Елене и Андрею Артамоновым, которые продают мужскую одежду, где они стали обсуждать  возникший конфликт между Жуковским П.А. и Еременко С.В. На Елене была надета черная куртка с натуральной опушкой средней длины, плащевые штаны и войлочные ботинки, а на Андрее темно-синяя или черная куртка без опушки, кепка, темные штаны. С ними  она (<ФИО2>) простояла около 20 минут и  видела, как Еременко С.В. стала собирать свой  товар, а Жуковский П.А. продолжает Еременко С.В. оскорблять. Потом она (<ФИО2>) увидела, что Жуковский П.А. делает выпады телом в сторону Еременко С.В., машет руками перед ней, находясь примерно в одном метре от Еременко С.В., однако на Еременко С.В. Жуковский П.А. не замахивался, ударов Жуковский П.А. Еременко С.В. не наносил. Она (<ФИО2>) услышала, как <ФИО3> сказал: «Паша, добивай!», кого именно, либо что, <ФИО3> не говорил. Она (<ФИО2>)  не видела, чтобы Еременко С.В. наносила какие-либо телесные повреждения Жуковскому П.А. После чего, она (<ФИО2>) ушла с рынка через выход, расположенный напротив 10 мкр. г. Волжского. Пояснила, что на Еременко С.В. была надета белая шапка с черной снежинкой, войлочные ботинки и зимняя белая куртка, а на Жуковском П.А. были: черная укороченная пуховая куртка, черные спортивные кроссовки штаны и белая шапка. Пояснила, что Еременко С.В. не конфликтный человек (л.д.61-76).

Из показаний свидетеля защиты <ФИО9>, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что неприязненных отношений к потерпевшему Жуковскому П.А. и подсудимой Еременко С.В.  не испытывает. Знает Еременко С.В., как продавца, торгующего на <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> поскольку ранее покупала у неё детские вещи. Видела Еременко С.В. около одного года назад. Жуковского П.А. она (<ФИО9>) увидела в первый раз <ДАТА5>. <ДАТА5> примерно с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. она (<ФИО9>) приехала на <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского, с целью заказать цветочный  букет. Обычно она покупает цветы у Соколюк Людмилы, как ей  кажется,   торговая точка Соколюк Л. имеет  <НОМЕР>. Так как Соколюк Л. не было на своей торговой точке,  то она (<ФИО9>) стала заказывать цветочный букет в через 2 или 3 торговые точки от торговой точки Соколюк Л.,  расположенные ближе к ТЦ «Искра» г. Волжского. Она (<ФИО9>) услышала нецензурную брань между мужчиной и женщиной, кто именно ругался,  она не видела. После чего ей стало интересно,  и она,  подойдя к выходу из <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного ближе к ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> увидела,  как Жуковский П.А. машет руками перед Еременко С.В., попадая Еременко С.В. по голове около 3-х раз. Жуковский П.А. не ударял Еременко С.В. кулаками, а попадал ладонью правой руки по левой стороне головы Еременко С.В. в области виска и уха. Еременко С.В. в свою очередь, отстранялась белым целлофановым с черными надписями пакетом от Жуковского П.А., также махала руками. В этом пакете что-то лежало, что именно она  не знает.  Расстояние между Жуковским П.А. и Еременко С.В. было около полуметра. Рядом с Еременко С.В. находилась на земле спортивная сумка. Также рядом с Еременко С.В. и Жуковским П.А. были какие-то люди, а также <ФИО1> и <ФИО2> Точно не  может сказать,  был ли там <ФИО3>, она не обратила на это внимание, так как его она не знает. <ФИО1> стала разнимать Жуковского П.А. и Еременко С.В.,  она (<ФИО9>) поняла, что Жуковский П.А. является сыном <ФИО1> <ФИО1> встала между Жуковским П.А. и Еременко С.В. и никто никому телесных повреждений не наносил, все только кричали. Расстояние между нею, Жуковским П.А. и <ФИО10> было примерно 20-25 метров.  Она (<ФИО9>) простояла около 5-7 минут, после чего пошла в <ОБЕЗЛИЧИНО> Жуковский П.А. был в темной одежде, на голове была светлая шапка,  а на Еременко С.В. была надета светлая куртка, что-то темное на ногах и однотонная розовая шапка.  Пробыв в <АДРЕС>  около 10-15 минут, она пошла на <ОБЕЗЛИЧИНО>» и пробыла там около 10 мин. Когда  она ходила по рынку, после того, как вышла из <АДРЕС> то на рынке были другие продавцы.  После чего пошла на остановку 18 мкр., где встретила, сидящую на лавочке Еременко С.В., которая  была очень расстроена. На остановке она (<ФИО11>) была примерно в 17 час. 30 мин.  Еременко С.В. стала жаловаться на Жуковских и она (<ФИО9>)  назвала Еременко С.В. свой номер телефона для того, чтобы она воспользовалась её показаниями того, что она видела. Также Еременко С.В. ей сказала, что конфликт возник из-за того, что она продала товар по низкой цене, а Жуковский П.А. провоцировал её на драку. Также Еременко С.В. говорила, что Жуковский П.А. хотел первым её (Еременко С.В.) ударить, а она (Еременко С.В.) только защищалась, ставя перед лицом Жуковского П.А. пакет. Уточнила время, в течении которого она наблюдала конфликт, между Жуковским П.А. и Еременко С.В.: в 16 час. 45 мин. она приехала на рынок 10/16; примерно около 5-7 минут  делала заказ; через 5-7 минут она услышала нецензурную брань между мужчиной и женщиной и пошла посмотреть, что случилось; примерно около 5-7 минут она наблюдала за конфликтом между Жуковским П.А. и Еременко С.В., а потом пошла в <АДРЕС> где пробыла около 10-15 минут; потом она пошла на <ОБЕЗЛИЧИНО>», где пробыла около 10 минут и пошла на остановку 18 мкр.; на остановке она была примерно в 17 час. 30., где встретила Еременко С.В.; на остановке она пробыла около 30 мин., так как разговаривала с Еременко С.В. Уточнила, что <ФИО2> находилась рядом с Еременко С.В. примерно в 1,5 метрах и видела всё происходящее. После чего Еременко С.В.  пошла  вглубь рынка к своему рабочему месту, куда пошла <ФИО2> она не видела. Уточнила, что на Еременко С.В. точно была надета розовая однотонная шапка (л.д.61-76).

Таким образом, из показаний свидетеля <ФИО2> установлено, что в момент нанесения побоев Еременко С.В. Жуковскому П.А она не находилась в непосредственной близости от них и не могла непосредственно  видеть  факт нанесения побоев, поскольку находилась в 6-7 метрах от Еременко С.В. и Жуковского П.А., а, кроме того, из её показаний, установлено, что Жуковский П.А. не замахивался на Еременко С.В., ударов Жуковский П.А. Еременко С.В. не наносил.

Тогда, как из показаний свидетеля защиты <ФИО9> установлено, что она  видела свидетеля защиты <ФИО2> в непосредственной близости от Еременко С.В. и Жуковского П.А.

Кроме того, из показаний свидетеля защиты <ФИО9>  установлено, что в 16 час. 45 мин. она приехала на <ОБЕЗЛИЧИНО>»; примерно около 5-7 минут  делала заказ; через 5-7 минут она услышала нецензурную брань между мужчиной и женщиной и пошла посмотреть что случилось; примерно около 5-7 минут она наблюдала за конфликтом между Жуковским П.А. и Еременко С.В., а потом пошла в <АДРЕС> где пробыла около 10-15 минут; потом она пошла на <ОБЕЗЛИЧИНО>», где пробыла около 10 минут и пошла на остановку 18 мкр.; на остановке она была примерно в 17 час. 30., где встретила Еременко С.В.; на остановке она пробыла около 30 мин., так как разговаривала с Еременко С.В., что также не согласуется с показаниями самой подсудимой Еременко С.В., давшей показания, что конфликт между нею и Жуковским П.А. произошел <ДАТА5> примерно в 16 час. 45 мин., а также с показаниями подсудимой Еременко С.В. о том, что после конфликта домой она прибыла <ДАТА5> в 18 час. 00 мин.

Из показаний свидетеля защиты <ФИО2> установлено, что  в момент конфликта между Еременко С.В. и Жуковским П.А., на Еременко С.В. была надета белая шапка с черной снежинкой.

Из показаний свидетеля защиты <ФИО9> установлено, что  в момент конфликта между Еременко С.В. и Жуковским П.А., на Еременко С.В. была точно  надета розовая однотонная шапка.

Показания указанных свидетелей в этой части не согласуются с  показаниями самой Еременко С.В.

Таким образом,  показания свидетелей защиты <ФИО2> и <ФИО9>  прямо противоречат друг другу, не согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Еременко С.В.

Суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что Еременко С.В.  нанесла побои Жуковскому П.А.,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

Действия Еременко С.В.   следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимой,  суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность Еременко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит то, что  преступление, совершенное Еременко С.В. относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления,  мировой судья считает возможным  назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

По делу заявлен гражданский иск, в соответствии с которым гражданский истец Жуковский П.А.   просит взыскать с Еременко С.В.   компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.,   расходы по оплате юридических услуг по консультации и составлению заявления в порядке частного обвинения и участие в суде первой инстанции  в размере 17000 руб. 00 коп, расходы по оплате судебно-медицинских услуг в размере 301 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. завышены и полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп, связывая данное возмещение со степенью физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Конституционный Суд РФ в постановлении № 1-П от 23.01.2007 года определил, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридически помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия её оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату указанных услуг, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом может быть установлен баланс между правами лиц, участвующими в деле.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании гражданским истцом Жуковским П.А.  представлены доказательства понесенных им расходов по оплате юридических услуг:  квитанции по оплате указанных расходов  КА <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму  2000 руб. 00 коп.; КА № 10462 от <ДАТА16> на сумму 15000 руб. 00 коп.  (л.д.34-35).

Кроме того, гражданским истцом Жуковским П.А.  представлены доказательства понесенных им расходов по оплате судебно-медицинских услуг в размере 301 руб. 00 коп. (л.д. 36,37).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Еременко С.В. в пользу Жуковского П.А. указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК РФ и  назначить наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Еременко С.В. в пользу Жуковского П.А.  в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи 17000 рублей 00 копеек, расходы оплате судебно-медицинских услуг в размере 301 рубль 00 копеек,   а всего взыскать 20301 (двадцать тысяч триста один) рубль 00 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись                                                               

Справка: приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                    М.Н. Зенина

Приговор вступил в законную силу 07.05.2013 года.