Решение по делу № 5-314/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-314/2021 УИД 64МS0011-01-2021-003071-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, Понизяйкина Е.Н., при помощнике судьи Петуховой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Королева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, работающий в ООО УК «Остров» в должности дворника, не женат, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>,  не имеющий инвалидности 1-й и 2-й группы, хронических заболеваний не имеющий, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Королев <ФИО> мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с  11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут 20.05.2021 года Королев<ФИО>. путем свободного доступа из торгового помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Красноармейская, д.№ 15/2, тайно похитил товар: кофе «Эгоист» по цене 297 рублей 94 копейки в количестве одной штуки, кофе «Бушидо Ред Катана» по цене 427 рублей 94 копейки за штуку, в количестве двух упаковок, далее убедившись, что его никто не увидел, положил свой товар в карман своей толстовки и не оплатив на кассовом терминале покинул данный магазин, тем самым совершила мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб АО «Гулливер» на общую сумму 1 153 рубля 51 копейки.

В судебном заседании Королев<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения Королева<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влекущее наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

 Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Королева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:

-протоколом АМ № 3116115 об административном правонарушении от 09.06.2021 года, содержащим описание события административного правонарушения;

-заявлением представителя потерпевшего  о привлечении к ответственности от 02.06.2021;

-справкой о стоимости ТМЦ от 02.06.2021 года;

-справкой о материальном ущербе от 02.06.2021 года;

-счет-фактурой № 674847/502 от 07.02.2021 года;

-счет-фактурой № 690675/502 от 04.03.2021 года;

-письменным объяснением Королева<ФИО>. от 09.06.2021 года, в том числе устными пояснениями данными в судебном заседании;

-административной практикой и иными материалами дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Королева<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, приотсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Королеву<ФИО>. наказания мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Королева<ФИО>. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, а также, то что ранее назначенные административные штрафы Королевым<ФИО>. оплачены,  судья полагает возможным назначить Королеву<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 3.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Королева <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970); ИНН 6455049650, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000; № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000052, наименование банка: отделение Саратов банка России, УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; наименование платежа: дело № 5-314/2021, судебный участок № 3 г.Балаково Саратовской области, статья 7.27 ч.2 ; КБК: 03611601073010027140; УИН 0000466064001150031420211.

Разъяснить Королеву<ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Королеву<ФИО> положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы
на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  Е.Н. Понизяйкина