Решение по делу № 5-480/2020 от 18.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

27 августа 2020 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-480/2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сердюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 37-88,

установил:

<ДАТА3> в 22:55 час. около дома <НОМЕР> по б-ру. Татищева г. Тольятти, Сердюк А.Н., управлявший автомобилем Лада 219010 г/н А 398 СР 763 при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия Сердюка А.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Сердюк А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции официального сайта Почта России, судебная повестка направленная по адресу места жительства Сердюка А.Н. возвращена <ДАТА4> в связи с истечением срока   (в материалах дела имеется отчет о доставке <ФИО2> СМС-извещения о дате и месте рассмотрения дела), ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СР002241 от <ДАТА5> составленным в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения, согласно которому <ФИО3>, управлявший автомобилем Шевролет Клан г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 63ОТ005347 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО3> от управления автомобилем Шевролет Клан г/н <НОМЕР> и протоколом 63МО019147 от <ДАТА5> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у <ФИО3> имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору и не согласился пройти медицинское освидетельствование. Указанные меры обеспечения производства по делу фиксировались на видеозапись;

протоколом 63ТС000946 от <ДАТА5> о задержании автомобиля  Шевролет Клан г/н <НОМЕР>;

ведеофиксацией правонарушения и применения мер обеспечения по делу;

письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>;

справкой о нарушениях ПДД, совершенных <ФИО4>, из которой следует, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО3> управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО3> Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО3>  положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39),  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, р/счет 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140,  УИН 18810463200950014997

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.