Решение по делу № 4-356/2020 от 26.03.2020

Дело № 5-356/2020

УИД 29MS0016-01-2020-001812-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

26 марта 2020 года                                                                                                  город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении  Чупахина <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области поступило на рассмотрение в отношении Чупахина Л.В. дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дела, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2006 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого составлен протокол является Чупахин Л.А., вместе с тем признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно протоколу должностным лицом усматриваются в бездействии Ивкиной Н.С.

Таким образом, в протоколе имеются противоречия в части наименования лица, которому вменяется совершение административного правонарушения, которые не могут быть устранены мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Архангельску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Чупахина <ФИО1> в связи с неправильным составлением протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                                                        М. А. Новикова