Решение от 26.11.2020 по делу № 5-342/2020 от 02.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                      по делу № 5-342/2020

26 ноября 2020 г.                                                     г. Донской Тульской области

         Мировой судья судебного участка   № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Имомербекова М.В.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности в отношении

Руденко Антона Валентиновича, <…>, ранее привлекавшийся к административной ответственности  за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

Руденко А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 г.  в 18 час. 00 мин., в районе д. <…> <…> Руденко А.В. управлял транспортным средством марки <…>, государственный регистрационный знак <…>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.     

Руденко А.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В силу  пункта 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

           Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <…>от 27.10.2020, Руденко А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из акта  <…> от 27.10.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Руденко А.В.. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, в присутствии понятых проведено исследование с применением технического средства «<…>»  паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер прибора <…>, дата последней проверки прибора 29.07.2020 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,575 мг/л. В результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Руденко А.В. согласился о чем свидетельствует записьвыполненная в протоколе им собственноручно.

В соответствии с протоколом  <…>от 27.10.2020  транспортное средства <…>, государственный регистрационный знак <…>было задержано в связи с совершением Руденко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В рапорте ИДПС ГИБДДД ОМВД России по г. <…>  л-та полиции ФИО1 изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Руденко А.В.. Согласно протоколу об административномправонарушении <…>от 27.10.2020 Руденко А.В.. 27 октября 2020 г.  в 18 час. 00 мин., в районе д. <…> управлял транспортным средством марки <…>, государственный регистрационный знак <…>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нарушений влекущих их недопустимость не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Руденко А.В. в совершении административного правонарушения, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств  мировой судья не усматривает.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

     На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 4.1,  23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░

░░░  ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7114002396 ░░░ 711401001 №░░░░░  40 101 8107 000 000 10107  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ 047 00 30 01    ░░░░░ 70 712 000  ░░░ 188 116  011 2301 0001140 ░░░ 18810371200180004757

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░