Решение по делу № 3-693/2012 от 26.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 ноября 2012 г. г. Ливны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В. рассмотрев   дело   об административном правонарушении в отношении   Сенчакова Ю.М.,     <ДАТА2>об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи),

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  <НОМЕР> час. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>Сенчаков Ю.М.,  управлял автомобилем «<НОМЕР> госномер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД.

На рассмотрение дела Сенчаков Ю.М. <ДАТА4> не явился, телеграмму, направленную ему по адресу: <АДРЕС> не получил. Согласно уведомления Орловского филиала ОАО «Ростелеком» квартира была закрыта, Сенчаков Ю.М. по извещению для получения телеграммы не явился.

Поскольку на рассмотрение дела Сенчаков Ю.М. не явился, мировым судьей было вынесено постановление о его приводе в судебное заседание <ДАТА5>

В  судебное заседание <ДАТА5>  Сенчаков Ю.М.  доставлен не был,  согласно рапорта  старшего группы СП по ОУПДС Ливенского РОСП <ФИО2>. от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>,  Сенчакова Ю.М. не оказалось, в ходе беседы с женой Сенчаковой И.А. стало известно, что он прописан по данному адресу, но не проживает, где именно Сенчаков Ю.М. проживает, ей не известно.

Как  усматривается из   п.6  Постановления  Пленума  Верховного Суда РФ  от <ДАТА6>  <НОМЕР>  «О некоторых вопросах,  возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из ч. 2 ст. 15.1. КоАП РФ усматривается, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Сенчаков Ю.М. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не просил отложить слушание дела для того, чтобы присутствовать при его рассмотрении, не направил своего представителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сенчакова Ю.М.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением является  выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. Правил  дорожного движения  Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 67),   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,  действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД знак 3.20. "Обгон запрещен"  является запрещающим знаком: запрещается обгон всех транспортных средств.

Вина Сенчакова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,  подтверждается  доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> усматривается состав административного правонарушения, совершенного Сенчаковым Ю.М., от объяснений и получении копии протокола Сенчаков Ю.М.  отказался в присутствии понятых <ФИО3>. и <ФИО4>

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» <ФИО5>. суду пояснил, что он совместно с инспектором ДПС <ФИО6> нес службу на автодороге <АДРЕС>, поскольку  на  данном участке дороги установлены  знаки 3.20. и имеет  место большое количество ДТП.  Служебный  автомобиль ДПС находился напротив Кургана Славы  недалеко от <АДРЕС>.  Со стороны г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> двигался автомобиль «<НОМЕР> который в зоне действия дорожного знака  3.20. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства - микроавтобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6> зафиксировал данное правонарушение на видеорегистраторе  «Визир». Он остановил водителя транспортного средства «<НОМЕР>  которым оказался Сенчаков Ю.М.  Помимо данного водителя ими был остановлен водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> которое обогнал Сенчаков Ю.М. <ФИО6> у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> отобрал объяснения. Сенчаков Ю.М.  в тот момент, когда был остановлен, стал вести себя некорректно и грубо, стал запугивать их служебными проверками. От каких-либо объяснений Сенчаков Ю.М.   отказался, ввиду чего ими были остановлены двое понятых, в присутствии которых Сенчаков Ю.М. отказался ознакомиться со схемой, протоколом об административном правонарушении, и дать какие-либо пояснения.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что он как инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» нес службу совместно с инспектором ДПС Алешиным Р.Л.  <ДАТА9> днем на автодороге <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, где расположен Курган Славы. Он работал на аппарате «Визир» и зафиксировал, как автомобиль «<НОМЕР> госномер <НОМЕР>,  под управлением Сенчакова Ю.М.  совершил обгон впереди движущегося транспортного средства - микроавтобуса <ОБЕЗЛИЧИНО>  и при обгоне нарушил знак 3.20. «Обгон запрещен». Инспектор <ФИО5>. остановил водителя Сенчакова Ю.М., он остановил водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> от которого отобрал объяснения по факту обгона его транспортного средства.  Сенчаков Ю.М.   отказался что-либо пояснить по факту совершенного им правонарушения, пояснив, что они встретятся в прокуратуре, ввиду чего он остановил двух понятых, в присутствии которых Сенчаков Ю.М. отказался ознакомиться со схемой, протоколом об административном правонарушении, и дать какие-либо пояснения.

 Из объяснений водителя <ФИО7> от <ДАТА9>, предупрежденного по ст. 25.6. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 51 Конституции РФ усматривается, что <ДАТА9> примерно в <НОМЕР> час. он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, двигался по дороге <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. В  районе <НОМЕР> км. в зоне действия знака 3.20. его обогнал автомобиль «<НОМЕР> госномер <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения. Через несколько метров его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД.

            Из схемы нарушения ПДД  от <ДАТА9> усматривается, что Сенчаков Ю.М.  совершил обгон, нарушив дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен». От ознакомления с данной схемой Сенчаков Ю.М.   отказался в присутствии понятых <ФИО3>. и <ФИО4>

            Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> усматривается наличие  дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

В судебном заседании судом была осмотрена видеозапись, произведенная видеорегистратором «Визир». Из данной записи усматривается, что  <ДАТА9> в  <НОМЕР> час. на автодороге <АДРЕС> автомобиль «<НОМЕР> госномер <НОМЕР>,  под управлением Сенчакова Ю.М., лицо которого отчетливо видно,   совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>.

Из свидетельства о поверке <НОМЕР> усматривается, что  измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий УГИБДД УВД по Орловской области, поверен и на основании поверки признан пригодным к применению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, путем их сопоставления друг с другом, суд находит вину Сенчакова Ю.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения,  поскольку  Сенчаков Ю.М.  привлекался  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении срока  наказания суд учитывает отягчающее административную ответственность обстоятельство, поэтому назначает максимальный размер лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 ч. 4. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сенчакова Ю.М. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть)  месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Сенчакова Ю.М., выданное <ДАТА10>, по вступлении данного постановления в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» для исполнения наказания.

Временное разрешение  на право управления  транспортными средствами <НОМЕР>, полученное Сенчаковым Ю.М.   <ДАТА11>,  по вступлении  настоящего постановления в законную силу, Сенчакову Ю.М.  необходимо передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» для исполнения наказания.

Течение срока специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения  или временного разрешения на управление транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

   Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судьяЕ.В. Зацепилина