Решение по делу № 1-8/2015 от 14.01.2015

                                                                                                                                              №1-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК

14 января 2015 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

 при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Мальцева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

            подсудимого Байбулатова А.Р.,

            защитника - адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 346, выданный14 января 2015 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байбулатова <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Байбулатов А.Р. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление Байбулатовым А.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

              В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 18 октября 2014 года, Байбулатов А.Р., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и против воли проживающей в данной квартире <ФИО1>, действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, нанес по входной двери  квартиры <ФИО1> не менее одного удара ногой и таким образом выбил ее, после чего незаконно проник в квартиру <ФИО1>, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

           В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байбулатова А.Р., в обоснование указала, что претензий к подсудимому не имеет, с Байбулатовым А.Р. помирились, последний возместил ей причиненный ущерб в размере 500 руб.

            Подсудимый Байбулатов А.Р. и его защитник Козлова А.И. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав в обоснование заявленного ходатайства, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с потерпевшей примирился, возместил ей материальный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей ущерб.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Байбулатов А.Р.впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО1> и  подсудимым Байбулатовым А.Р. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            Решая судьбу вещественных доказательств - молотка с деревянной рукояткой, приспособления для демонтажа крепежных деталей (лапки), отрезка дактилоскопической пленки со следом обуви, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу, их необходимо уничтожить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байбулатова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Байбулатова А.Р. отменить.

             Вещественные доказательства - молоток с деревянной рукояткой, приспособление для демонтажа крепежных деталей (лапку), отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

        Копию настоящего постановления вручить подсудимому Байбулатову А.Р., его защитнику адвокату Козловой А.И.,потерпевшей <ФИО1>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

И.Н. Осипова

1-8/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Байбулатов А. Р.
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми
Судья
Осипова Ирина Николаевна
Статьи

139 ч.1

Дело на странице суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
14.01.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее