№1-8/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Емва, РК |
14 января 2015 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
при секретаре Квашниной Я.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Мальцева А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Байбулатова А.Р.,
защитника - адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 346, выданный14 января 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байбулатова <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Байбулатов А.Р. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
Преступление Байбулатовым А.Р. совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 18 октября 2014 года, Байбулатов А.Р., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и против воли проживающей в данной квартире <ФИО1>, действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, нанес по входной двери квартиры <ФИО1> не менее одного удара ногой и таким образом выбил ее, после чего незаконно проник в квартиру <ФИО1>, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байбулатова А.Р., в обоснование указала, что претензий к подсудимому не имеет, с Байбулатовым А.Р. помирились, последний возместил ей причиненный ущерб в размере 500 руб.
Подсудимый Байбулатов А.Р. и его защитник Козлова А.И. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав в обоснование заявленного ходатайства, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с потерпевшей примирился, возместил ей материальный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Байбулатов А.Р.впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение.
С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимым Байбулатовым А.Р. достигнуто примирение, суд находит ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.
Решая судьбу вещественных доказательств - молотка с деревянной рукояткой, приспособления для демонтажа крепежных деталей (лапки), отрезка дактилоскопической пленки со следом обуви, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу, их необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байбулатова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байбулатова А.Р. отменить.
Вещественные доказательства - молоток с деревянной рукояткой, приспособление для демонтажа крепежных деталей (лапку), отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Байбулатову А.Р., его защитнику адвокату Козловой А.И.,потерпевшей <ФИО1>, направить прокурору Княжпогостского района Республики Коми.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |