Решение от 11.04.2017 по делу № 2-3/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-122- /2017О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области

Новикова А.Ю.

при секретаре                        Баскаковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дементьева <ФИО1> к ООО СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дементьев А.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости по страховому случаю от <ДАТА2>, с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в размере 11 699 руб. 00 коп., расходы по экспертизе в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50%.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Танеева В.С. поступило заявление, согласно которому, он просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Клочков М.Б. не возражает против прекращения дела по существу.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судья находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по основному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 101 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░