Решение по делу № 5-93/2013 от 04.07.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с.Н.Мулебки <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.Н.Мулебки, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеет на иждивении одного ребенка,        

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, направленные для рассмотрения по подведомственности начальником <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по РД  <ФИО3>

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по РД <ФИО4>, следует, что на <ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, являющийся должником по исполнительному производству, не представил сведения по требованию судебного пристава-исполнителя, ответственность за которое  предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

  Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях)  <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП. 

Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого усматривается, что на <ДАТА3> <ФИО2>, являющийся должником по исполнительному производству, не представил сведения по требованию судебного пристава-исполнителя;

-постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СК 503366 (копия), согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей;

-постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> от <ДАТА>

-требование судебного пристава-исполнителя <ФИО4> (без даты). 

В протоколе, в графе: «Объяснение правонарушителя» имеется запись следующего содержания: «Я забыл принести ответ был у родственников в Ногайском районе».

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 Кодекса РФ об АП.

 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности  виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Указанную сумму штрафа <ФИО2> внести на счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк  получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка <АДРЕС> г. Махачкала. Получатель УФК по РД (Сергокалинский РО УФССП <АДРЕС> по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО  82244000000,  КБК 322 116 17 0000 16 000 140.

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате