Решение по делу № 22-1494/2017 от 18.09.2017

Председательствующий Данилюк В.Н. 22- 1494 - 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 10 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Предко И.П.

судей Тимофеева Е.Н. и Игнатьевой И.К.,

при секретаре Васиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Головкова В.Н. и Прокофьева А.Я. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года, которым

Прокофьев Александр Яковлевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый, как указано в приговоре:

14 ноября 2005 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

15 января 2007 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 2005 года с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

8 октября 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 января 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

9 октября 2008 года Мышкинским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Мышкинского районного суда Ярославской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 8 октября 2008 года с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 27 октября 2011 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2011 года постановлением Президиума Ярославского областного суда освобожден от наказания по приговору от 8 октября 2008 года в связи с истечением срока давности. Освобожден по отбытии срока наказания 25 января 2012 года из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

3 июня 2013 года осужден Некоузским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 февраля 2016 года освобожден от наказания по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 9 февраля 2016 года в связи с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 23 дня.

1 апреля 2016 года решением Некоузского районного суда Ярославской области установлен административный арест.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Прокофьеву А.Я. исчислен с 10 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 мая 2017 года по 9 августа 2017 года.

Мера пресечения – содержание под стражей, оставлена без изменений.

Головков Владимир Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1) 26 марта 2009 года Рыбинским городским судом Ярославской области

по п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1 декабря 2011 года установлен административный надзор;

14 ноября 2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 15 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 3 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; 29 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

8 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 24 мая 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Головкову В.Н. исчислен с 10 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 мая 2017 года по 9 августа 2017 года.

Мера пресечения – содержание под стражей, оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление адвокатов Рыбаковой В.С. и Романова А.А. в интересах осужденных Прокофьева А.Я. и Головкова В.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

Прокофьев А.Я. и Головков В.Н. каждый осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 29 апреля 2017 года в с. НАЗВАНИЕ Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Прокофьев А.Я. и Головков В.Н. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Прокофьев А.Я. выражает несогласие с назначенным наказанием, просит определить иной, «более мягкий», вид исправительного учреждения. Обращает внимание, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, недавно перенесенный микроинсульт, возраст, состав семьи, длительный период проживания с гражданской женой и наличие на иждивении детей.

В апелляционной жалобе осужденный Головков В.Н. просит учесть наличие у него хронического заболевания – НАЗВАНИЕ, признать это обстоятельство смягчающим и снизить размер назначенного наказания.

На жалобы прокурором принесены возражения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Прокофьева А.Я. несправедливым и подлежащим изменению, этот же приговор в отношении Головкова В.Н. является законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

В нарушение требований ч. 6 ст. 86 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №55 «О судебном приговоре» суд первой инстанции указал судимости Прокофьева А.Я. по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2005 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от «8 октября 2008 года», которые на момент совершения Прокофьевым А.Я. инкриминируемого деяния были погашены. Судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной часть приговора указание на эти судимости.

Кроме того, назначая наказание Прокофьеву А.Я., суд не полно и не всесторонне исследовал данные о личности подсудимого, не принял во внимание сведения, сообщенные виновным в судебном заседании, о наличии у него заболевания головного мозга, не проверил их и в нарушение требований ст. 61 УК РФ не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого Прокофьева А.Я.

Судебная коллегия признает состояние здоровья осужденного Прокофьева А.Я. смягчающим наказание обстоятельством и снижает размер назначенного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку у Прокофьева А.Я. имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Иные данные о личности осужденного Прокофьева А.Я., в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, учтены судом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказании обстоятельства наличие на иждивении осужденного малолетних детей судебная коллегия не усматривает.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайств осужденных, поддержанных всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

    Действия Прокофьева А.Я. и Головкова В.Н. каждого правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденных, отягчающие наказание обстоятельства; в отношении осужденного Головкова В.Н. учтены все смягчающие наказание обстоятельства; соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденным наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере назначаемого наиболее строгого вида наказания.

Назначенное осужденному Головкову В.Н. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, целям наказания. Судом учтены в качестве смягчающих наказание Головкова В.Н. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В этой связи доводы осужденного Головкова В.Н. о чрезмерной суровости наказания и о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие гепатита С судебная коллегия считает несостоятельными.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда о назначении наказания осужденным в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого осужденного судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденным Головкову В.Н. и Прокофьеву А.Я. определен верно, в соответствии с требованиями п.п. «в» «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, доводы осужденного Прокофьева А.Я. об изменении вида исправительного учреждения в этой связи судебная коллегия считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года в отношении Прокофьева Александра Яковлевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Прокофьева А.Я. по приговорам Некоузского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2005 года, а также мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от «8 октября 2008 года».

Учесть в отношении Прокофьева А.Я. в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья.

Снизить назначенное Прокофьеву А.Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 10 августа 2017 года в отношении Прокофьева Александра Яковлевича, этот же приговор в отношении Головкова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи: