Решение по делу № 5-17/2011 от 02.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, РД, жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 193615 от <ДАТА3>,  <ФИО2>, в 18 час. 15 мин.  <ДАТА3>, на пр. <АДРЕС>, 66,  в нарушение требований п. 9.2 ПДД, управляя автомашиной ГАЗ 32213 за г.н. <НОМЕР> РУС, совершил обгон впереди стоящих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> А.А разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении им административного правонарушения, не признал и пояснил, что он работает на маршрутном такси - Газель по маршруту Каспийск - <АДРЕС>. Конечная остановка в г. <АДРЕС> находится возле «Восточного рынка». Обычно водители этого маршрута довозят пассажиров до центральной Джума мечети в г. <АДРЕС>. <ДАТА4>, как обычно он ехал по своему маршруту. В г. <АДРЕС> в машине остался только один пассажир, который ехал до кинотеатра «Россия». Доехав до перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> он начал разворачивать машину. Пассажир в это время попросил  довезти его до мечети. В этот момент он уже начинал маневр, передняя часть автомашины находилась на развороте. Чтобы выполнить просьбу пассажира, он выпрямил машину. Так как в это время машин на дороге было много и была пробка, он остановился на перекрестке и ждал пока ему уступят дорогу другие машины. Когда он стоял на перекрестке, с ул. <АДРЕС> подъехали сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС составил в его отношении протокол об административном правонарушении якобы за то, что он объехал две машины с пересечением сплошной линии дорожной разметки, хотя инспектор ДПС не видел то, как он оказался на перекрестке, свидетелей, которые видели все произошедшее, инспектор ДПС также не опросил. Свидетель, указанный в протоколе об административном правонарушении, также подъехал вместе с инспектором ДПС когда он уже находился на перекрестке, и сам тоже является сотрудником ДПС. Со схемой административного правонарушения и протоколом об административном правонарушении, составленными в его отношении, он не согласен.   

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к нему материал, суд приходит к тому, что вина <ФИО2> в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Не смотря на то, что <ФИО2> изначально не был согласен с составленным протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует запись <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении: «Я не согласен с протоколом, так как выезжал на перекресток.»,  должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не представило суду доказательств вины <ФИО2>, не объективного установило обстоятельства по делу, не проверило доводы <ФИО2>, не опросило свидетелей административного правонарушения.

Как утверждает <ФИО2>, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении не видел и не мог видеть каким образом он оказался на перекрестке дорог, так как сотрудники ДПС подъехали со стороны ул. <АДРЕС> в то время, когда он уже находился на перекрестке. Свидетелем в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, который является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела. Об этом свидетельствует адрес его места жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, который совпадает с адресом ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.

В связи с изложенным, суд находит  доводы  <ФИО2>  убедительными и  правдивыми.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд не имеет возможности восполнить указанные выше недостатки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>