Решение по делу № 5-1090/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-136-1090/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Волгоград 16 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В. (г. Волгоград, ул. Аракская, д. 29), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Курапова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года в 18 часов 00 минут на 783 км. а/дороги Р-22 Каспий водитель Курапов В.В., управляя транспортным средством «Даф XF», государственный регистрационный знак В 389 УТ 134, при совершении маневра обгона, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения  Российской Федерации.

Курапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья признает условия по надлежащему извещению Курапова В.В. исполненными, поэтому считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также изучив видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола об административном правонарушении 34 СВ №156290 от 22 октября 2021 года следует, что 22 октября 2021 года в 18 часов 00 минут на 783 км. а/дороги Р-22 Каспий водитель Курапов В.В., управляя транспортным средством «Даф XF», государственный регистрационный знак В 389 УТ 134, при совершении маневра обгона, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения  Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Курапов В.В. ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

В исследованной в ходе судебного заседания схеме отражено движение транспортного средства «Даф XF», государственный регистрационный знак В 389 УТ 134, под управлением Курапова В.В., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства,  при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Курапова В.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Курапов В.В. ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2        ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершённое Кураповым В.В. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Курапову В.В.  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Курапова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего перечислению: получатель УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.17) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18701000 р/с 03100643000000012900 Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810034210001862728.

Разъяснить Курапову В.В. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении,  в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                           Е.В.Суркова