Решение по делу № 1-101/2017 от 25.12.2017

Дело № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Грязных Д.И.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  Черепанова С.С.,

при секретаре Якуповой А.У.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Черепанова Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца             д<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов С.С.  <ДАТА4> около 20 часов, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшему телесные повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа и тела слева, относящихся к категорий повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

            Подсудимый Черепанов  С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью.

   От потерпевшего   <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что Черепанов принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, выплатив 5000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

   Подсудимый Черепанов С.С. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник  адвокат Варакосов А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Грязных Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

  Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Черепанову С.С. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112  УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Ходатайство потерпевшего <ФИО1> мировой судья признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Черепановым С.С., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.

Из заявления потерпевшего следует, что он с подсудимым примирился, Черепанов С.С. перед ним извинился, возместил ему  причиненный  преступлением вред, выплатив 5000 руб.  Претензий к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно,   в содеянном раскаивается.

              Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Черепанова С.С. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

  При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело в отношении Черепанова Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.  

  Меру пресечения  в отношении Черепанова С.С. не избирать.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области государственным обвинителем, потерпевшим, защитником в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области. В случаеподачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе, до направления дела в суд апелляционной инстанции.  Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья         подпись                                 Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                        Машкина Н.А.