Решение по делу № 1-82/2015 от 15.10.2015

Дело №1 - 82/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.2,

подсудимого Пасынкова А.Г.3,

защитника Лодыгина И.Е.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 октября 2015 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Пасынкова А.Г.3, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пасынков А.Г.3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пасынков А.Г.3 постановлением Мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> примерно в <ДАТА> Пасынков А.Г.3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и двигался около дома расположенного  по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,  поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительные характеристики подсудимого, наличие у последнего государственной награды, между тем факты систематического нарушения подсудимым Правил дорожного движения в качестве водителя на протяжении длительного времени при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами, и с учетом мнения прокурора считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пасынкова А.Г.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Примененную в отношении Пасынкова А.Г.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Пасынкова А.Г.3 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно компакт диск, находящийся при деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья         подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         Васильев Д.В.1