Решение по делу № 2-1369/2015 от 22.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                           <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         Истец ПГК «Стандарт» обратился  в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО3> является собственником гаража <НОМЕР>, находящегося в ПГК «Стандарт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усова. Согласно расчету задолженности сумма долга по оплате содержания кооператива и аренды земли по состоянию на <ДАТА2> составляет 6050,00 рублей. Расчет сумм, предъявляемых к оплате ежегодно, производился в соответствии с протоколами собраний. В соответствии с Уставом, ПГК «Стандарт» осуществляет эксплуатацию и управление гаражами. В соответствии с п. 7.1. Устава размер и порядок уплаты вступительных и членских взносов устанавливается решением общего собрания собственников ПГК или их представителей. Согласно п. 7.3. членские взносы вносятся членами ПГК в начале текущего года за весь год. Член кооператива обязан нести расходы по управлению и эксплуатации в размере, определенном общим собранием членов кооператива. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если законом или договором не предусмотрено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Также просит взыскать 238,21 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом принят отказ истца  от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221  ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истец отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия, о чем указано в его заявлении, подписанном собственноручно представителем истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца <ФИО5> отказ от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по настоящему гражданскому делу  - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>