Дело № 1-11/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 апреля 2016 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н.,
подсудимого - Аристов А.Е.1,
защитника - адвоката Кочина А.А.,
при секретаре Лубовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аристов А.Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом дознания Аристов А.Е.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Аристов А.Е.1 17.01.2016 около 02 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении развлекательного комплекса «М-33», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Московский, д. 33, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область челюсти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: тупую травму лица: подслизистое кровоизлияние левого отдела подъязычной области, двусторонний перелом нижней челюсти на уровне правого мыщелкового отростка и 1-2-го зубов слева со смещением костных отломков, разрывом слизистой оболочки на уровне 1-2-го зубов нижней челюсти слева и вывихом головки правого мыщелкового отростка кнаружи, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Действия Аристов А.Е.1 органом дознания за совершение преступления квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аристов А.Е.1 в связи с примирением сторон, вред, причинённый преступлением, ему полностью возмещён, к уголовной ответственности привлекать Аристов А.Е.1 не желает, просит рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый Аристов А.Е.1 на судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением сторон, ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитной и просит прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель <ФИО6> полагает, что в отношении Аристов А.Е.1 возможно прекращение уголовного дела в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Аристов А.Е.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 112 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Из имеющихся в деле материалов следует, что Аристов А.Е.1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, он ранее не судим (л.д. 47), примирение между сторонами состоялось, причинённый вред потерпевшему заглажен.
В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д. 85) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Аристов А.Е.1 в ходе уголовного судопроизводства, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению Аристов А.Е.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Аристов А.Е.1 в ходе уголовного судопроизводства в размере 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Кирилова